摘要
在1976年中华书局本《元史》卷26中有"王子诸王答失蛮部乏食"的记载,中华书局疑"诸王"为"王子"所衍。但细观《元史》有大量"诸王"词条,尤其是在人名前后冠以"诸王"的现象十分普遍,这昭示着《元史》中的"诸王"词条有特指化的倾向。经统计,在《元史》中,"诸王"词条与人名搭配使用的人物记述方式占所有"诸王"词条总数的六成以上。故"诸王答失蛮部"当为一体,"诸王"二字非"王子"二字所衍。以此佐前人考证,可侧面印证此处"王子"存有讹误。
出处
《汉字文化》
2020年第17期111-112,115,共3页
Sinogram Culture
