期刊文献+

沈周《九段锦》真伪辨(下) 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 三、"京都本""近墨堂本"两本《九段锦》画风、题字、题跋、印章的比对尽管我们厘清了两本《九段锦》与历史著录的关系,证明了"近墨堂本"才是詹景凤《东图玄览编》、高士奇《江村销夏录》和卞永誉《式古堂书画汇考》中著录的沈周《九段锦》,但仍不能就此完全证明"近墨堂本"才是真《九段锦》。我们还需对两本的画风、署款、钤印作进一步细究,方能得出充分的结论。
作者 黄朋
机构地区 江苏省国画院
出处 《中国书画》 2020年第5期14-17,共4页 Chinese Painting & Calligraphy
  • 相关文献

参考文献1

共引文献1

同被引文献2

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部