期刊文献+

比较全麻复合超声引导下椎旁神经阻滞与全麻复合胸段硬膜外阻滞应用于开胸手术的效果 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的比较全麻复合超声引导下椎旁神经阻滞与全麻复合胸段硬膜外阻滞应用于开胸手术的效果。方法选取2017-03-2018-05间行开胸手术的166例患者,根据麻醉方法不同分为2组,每组83例。A组施行全麻复合超声引导下椎旁神经阻滞,B组施行全麻复合胸段硬膜外阻滞。结果 (1)麻醉前(T0)时2组MAP水平差异无统计学意义(P>0.05);切皮后15 min(T1)、30 min(T2)、45 min(T3),2组MAP水平均较T0时降低,但A组较B组高,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)A组舒芬太尼用量及苯福林使用例数均较B组少,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)术后3 h、6 h、12 h、24 h,2组安静状态下VAS评分均低于3分,差异无统计学意义(P>0.05);但A组咳嗽状态下VAS评分较B组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下椎旁神经阻滞与胸段硬膜外阻滞在胸科手术镇痛方面均具有良好效果,且胸段硬膜外阻滞在术后咳嗽状态下镇痛效果更佳,而椎旁神经阻滞在降低术中应激反应、减少舒芬太尼用量及苯福林使用例数方面优势更明显,更有利于促进手术顺利进行。
作者 谢爽
出处 《河南外科学杂志》 2020年第1期59-61,共3页 Henan Journal of Surgery
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献30

  • 1肖波,任光国,方强,袁杨.术后不同镇痛方式对胸外科肿瘤患者IL-2、IL-8和皮质醇的影响[J].中国老年学杂志,2014,34(1):93-94. 被引量:5
  • 2赵仓焕,王文靖,谢步霓,李静铭,胡静.不同间隔时间电针对佐剂性关节炎大鼠炎症局部前阿黑皮素和前脑啡肽原mRNA表达的影响[J].暨南大学学报(自然科学与医学版),2006,27(6):812-816. 被引量:16
  • 3Marhofer D, Marhofer E Kettner SC, et al. Magnetic resonance imaging analysis of the spread of local anesthetic solution after ultrasound-guided lateral thoracic paravertebral blockade: a volunteer study[J]. Anesthesiology, 2013, 118(5): 1106-1112. DOI: 10.1097/ALN.0b013e318289465f. 被引量:1
  • 4Hura G, Knapik P, Misiotek H, et al. Sensory blockade after thoracic paravertebral injection of ropivacaine or bupivacaine[J]. Eur J Anaesthesiol, 2006, 23(8):658-664. 被引量:1
  • 5Lemay E, Guay J, Cete C, et al. The number of injections does not influence local anesthetic absorption after paravertebral blockade[J]. Can J Anaesth, 2003, 50(6):562-567. 被引量:1
  • 6Joshi GP, Bonnet F, Shah R, et al. A systematic review of randomized trials evaluating regional techniques for postthomcotomy analgesia[J]. Anesth Analg, 2008, 107(3): 1026- 1040. DOI : 10.1213/01.ane.0000333274.63501.ff. Davies RG, Myles PS, Graham JM. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoraeotomy--a systematic review and meta- analysis of randomized trials[J]. Br J Anaesth, 2006, 96(4):418- 426. 被引量:1
  • 7Davies RG, Myles PS, Graham JM. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoracotomy--a systematic review and metaanalysis of randomized trials[J]. Br J Anaesth, 2006, 96(4):418- 426. 被引量:1
  • 8Naja ZM, El-Rajab M, Ziade F, et al. Preoperative vs. postoperative bilateral paravertebral blocks for laparoscopic cholecystectomy: a prospective randomized clinical trial[J]. Pain Pratt, 2011, 11(6):509-515. DOI : 10.1111/j.1533-2500. 2011. 00447.x. 被引量:1
  • 9Kozian A, Schilling T, Hachenberg T. Non-analgetic effects of thoracic epidural anaesthesia[J]. Curt Opin Anaesthesiol, 2005, 18 (1):29-34. 被引量:1
  • 10Powell ES, Cook D, Pearce AC, et al. A prospective, multicentre, observational cohort study of analgesia and outcome after pneumonectomy[J]. Br J Anaesth, 2011, 106(3):364-370. DOI: 10.1093/bja/aeq379. 被引量:1

共引文献121

同被引文献29

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部