摘要
目的:研究不同牵伸技术对烧伤后肘关节挛缩及瘢痕重塑的影响。方法:将符合入选标准的烧伤后肘关节屈曲挛缩患者60例随机分为高强度牵伸组(n=20)、PNF牵伸组(n=20)和常规牵伸组(n=20),每天完成肘关节屈、伸牵伸各1次,每周6次,分别在治疗前和治疗12周后评估肘关节AROM、疼痛程度、瘢痕厚度、瘢痕破溃面积和上肢ADL能力,出院后随访。结果:治疗12周后,三组优势侧肘关节AROM、疼痛VAS评分、瘢痕破溃面积和上肢ADL能力均较治疗前增加,差异有统计学意义(P<0.05);三组间疼痛VAS评分和瘢痕破溃面积有显著性差异(P<0.05);高强度牵伸组与PNF牵伸组之间的肘关节AROM和上肢ADL能力差异无统计学意义(P>0.05),但均与常规牵伸组有显著性差异(P<0.05)。3个月后随访,三组瘢痕破溃创面均愈合,常规牵伸组和高强度牵伸组上肢ADL能力评分均较出院时下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PNF牵伸技术较其他牵伸技术对烧伤后肘关节挛缩及瘢痕重塑的改善起到了积极作用,值得临床推广应用。
出处
《按摩与康复医学》
2019年第15期5-8,共4页
Chinese Manipulation and Rehabilitation Medicine
基金
广东省医学科研基金项目,编号:A2016523
