摘要
目的探讨转运生理稳定指数预测新生儿转运后死亡风险的价值。方法回顾性分析2014年1月-2016年12月120急救转运入住十堰市妇幼保健院的172例新生儿的临床资料,记录新生儿住院7d内死亡率,对新生儿基线资料进行分析,探讨新生儿急性生理评分-Ⅱ(SNAP-Ⅱ)、围产期-新生儿急性生理评分-Ⅱ(SNAPPE-Ⅱ)、转运生理稳定指数(TRIPS)对新生儿转运后死亡风险的预测价值。结果本次研究中172例新生儿纳入统计,住院7d内死亡8例,死亡率为4.65%。SNAP-Ⅱ评分、SNAPPE-Ⅱ评分、TRIPS评分与转运新生儿死亡风险有关(均P<0.05)。性别、胎龄、出生体质量、剖宫产、5min Apgar评分<7分与转运新生儿死亡风险无关(均P>0.05)。SNAP-Ⅱ评分、SNAPPE-Ⅱ评分及TRIPS评分预测转运新生儿7d内死亡风险的曲线下面积分别为0.795、0.812、0.793(P<0.000),3种系统均可用于预测转运新生儿7d内死亡风险。结论SNAP-Ⅱ评分、SNAPPE-Ⅱ评分及TRIPS评分三者均可预测新生儿转运后死亡风险,但TRIPS评分与其他两种评分系统比较更加简单易行,适合临床推广使用。
出处
《中国妇幼保健》
CAS
2019年第14期3235-3238,共4页
Maternal and Child Health Care of China
基金
2016年十堰市科学技术研究与开发项目(16K74)
