期刊文献+

阴离子表面活性剂自动分析仪与传统手动方法测定阴离子表面活性剂的比较 被引量:3

Comparison of Anionic Surfactant Automatic Analyzer and Traditional Manual Method for Determination of Anionic Surfactant
下载PDF
导出
摘要 亚甲蓝分光光度法测定水中阴离子表面活性剂需使用氯仿进行萃取,氯仿属于毒性物质,对人体有害,且易于挥发,传统手动方法容易在通风橱中操作产生实验误差。阴离子表面活性剂自动分析仪能在密闭的操作室中全自动完成萃取、洗涤和比色等操作,理论上能克服传统手动方法中的一些缺点。 The determination of anionic surfactants in water by methylene blue spectrophotometry needs to be extracted by chloroform,chloroform is a toxic substance,harmful to human body,and easy to evaporate,the traditional manual method is easy to operate in the ventilation cabinet to produce experimental errors.Anionic Surfactant Automatic Analyzer can fully complete the extraction,washing and colorimetric operation in the closed operating room,which can theoretically overcome some shortcomings in the traditional manual method.
作者 杨健 Yang Jian(Guangzhou Baiyun Environmental Monitoring Station,Guangzhou 510440,China)
出处 《广东化工》 CAS 2019年第13期179-180,共2页 Guangdong Chemical Industry
关键词 阴离子表面活性剂 阴离子表面活性剂自动分析仪 氯仿 anionic surfactant anionic surfactant automatic analyzer chloroform
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献11

共引文献10

同被引文献32

引证文献3

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部