摘要
目的评价并分析环孢素A(CsA)血药浓度不同方法监测仪器的结果。方法通过卫生部临床检验中心(NCCL)回报的室间质量控制(EQC)结果,来分析全国221家实验室CsA检测项目的不精密度水平[即变异系数(CV)],同时分析了本实验室的IQC。引入我国目前的EQA评价标准(TEa=25%)[欧洲国家的EQA评价标准(TEa=15%)]进行评价,并通过公式西格玛(σ)=(TEa-Bias)/CV计算项目的σ度量值。同时评价各仪器方法组实验室的及格率和实验室间CV。再利用NCCL基于Web的室间质量评价(EQA)系统评价2018年本实验室CsA检测的偏倚(Bias)。结果雅培i1000/i2000、液相色谱串联质谱联用仪(LC-MS)和Cobas系列的靶值比较接近总的靶值并且三种方法的平均不精密度在4.16%-12.8%;经计算得本实验室的σ度量值为3.17,符合6σ管理。2018年EQA各参评实验室不同仪器的及格率,雅培i1000/i2000、液相色谱串联质谱仪组和RocheCobas系列的及格率基本在85%以上。本实验室CsA检测的平均偏倚(Bias)为10.96%。结论各种监测仪器方法各具优缺点,实际工作中应根据测定的需求,结合实验室仪器设备条件,选择具体的监测方法。我国CsA的检测水平还有待提高。
出处
《临床检验杂志（电子版）》
2019年第4期36-38,共3页
Clinical Laboratory Journal(Electronic Edition)
