摘要
人文社会科学学术评价的相关学术机构追求数量管理,评价指标单一,急功近利,成为一味追求数量、“泡沫论文”乃至“拷贝论文”批量生产的“指挥棒”。片面强调“与国际接轨”,导致出现“影响因子崇拜”。而人文社会科学评价应该有利于形成对学者的学术成果和学术水平的基本评价;有利于鼓励创新意识;有利于形成与质量并重的评价机制;有利于抑制浮躁,形成良好的学术风气,实现人们所追求的把人文社会科学评价数据的最终解释权交给学术共同体的美好愿望。
出处
《中国期刊年鉴》
2016年第1期193-196,共4页
China Periodical Yearbook
