期刊文献+

中国近代报刊公共空间建构的可能性及其困境——以1932年《申报·自由谈》为例 被引量:2

The Opportunity and Threats Encountered by Public Opinions Space in Newspapers in the Modern History of China——A Case Study on Free-Talk of the Shun Pao in 1932
下载PDF
导出
摘要 救亡图存语境下,近代报刊公共空间的建构与其时社会、政治语境有密切关系。《申报·自由谈》是近代中国著名的报纸副刊。1932年留法归国的青年黎烈文主编《自由谈》,期间所进行的改革引人注目,构建起中国近代报刊史上为数不多的公共舆论空间。20世纪30年代,中国面临着对外抗击日军侵略、对内停止内战这一时代主题,《自由谈》的改版恰与时代主题相勾连,使其报刊公共空间的建构成为可能。《自由谈》编辑"兼容并包"的编辑思路集结了当时国内重要的作家,形成多元化的作家群体,而作家群体私人性的杂文写作则成为《自由谈》公共领域的独特话语表述方式。然而,缺乏广泛社会基础的《自由谈》公共空间在国民政府的强力压迫之下难逃"再封建化"的宿命。 The presence of Public Opinion Space in newspapers in the modern history of China was closely related to the then social and political context characterized by saving China from occupation by the Japanese invaders.Free-Talk of the Shun Pao,one of the well-known newspaper supplements in the modern China,can serve as a good example in this regard.In 1932 when Li Lie-wen edited the supplement after finishing his study in France,striking reform was introduced and resulted in the presence of Public Opinion Space rarely seen on newspapers in the modern history of China.Its success was generally attributed to the connection of the reform to the theme of the times in the 1930s featuring public voice for ceasing the civil war to fight against the Japanese invaders.Attracted by the comprehensive mindset of the chief editor of Free-Talk,a hub of the then veteran writers in China came together and formed a literary school of pluralism whose contributions of private essays to the supplement turned out to be a unique discourse of public opinions.However,due to its lack
作者 李娟 LI Juan(School of Sociology and Political Science,Anhui University,Hefei 230039,China)
出处 《安徽史学》 CSSCI 北大核心 2018年第4期74-79,96,共7页 Historical Research In Anhui
关键词 《申报·自由谈》 近代报刊 公共空间 Free-Talk of the Shun Pao modern newspapers Public Opinion Space
  • 相关文献

二级参考文献9

  • 1J.哈贝马斯.关于公共领域问题的答问[J].社会学研究,1999(3):37-38. 被引量:210
  • 2李蕉.博客:收复公共失地——兼论公共领域的实现[J].学术界,2007(3):251-257. 被引量:29
  • 3在美国的中国研究学界,将市民社会与公共领域理论用来分析清明以来中国社会,比较著名的有Robert K.Schoppa、William Rowe、Mary Rankin和David Strand等,而对此持批评看法的,有Frederic Wakeman、Philip Huang和Philip Kuh等.有关这场争论,参见William T.Rowe,The Problem of "Civil Society"in Late Imperial China ;Frederic Wakeman, Jr. , The Civil Society and Public Sphere Debate: Western Reflection on Chinese Political Culture Philip C.C.Huang,'Public Sphere'/'Civil Society'in China?,以上三文均见Modern China, vol. 19 no 2 (April 1993). 被引量:1
  • 4按照黑格尔和马克思的经典论述,市民社会属于私人领域,是自利性的资产阶级个人为了经济和社会的利益而组织起来的、不受国家控制的自主领域,它以市场为中心,通常不扮演政治的功能.而公共领域,在哈贝马斯的经典论述中,意味着在市民社会与国家政治之间的批判性的舆论空间,是由资产阶级的私人集合而成的公众的领域.在市民社会中,私人利益是一切交换和交往的中心,而在公共领域,公共问题讨论的假设是从各自所理解的公共利益出发的.在欧洲的历史上,这两种现象念虽然有某种历史的联系,但不是同一个概念,不可互相替代或指称. 被引量:1
  • 5《本社同人之志趣》,《大公报》,1926年9月1日. 被引量:2
  • 6储安平.《我们的志趣和态度》[J].观察,1946. 被引量:3
  • 7宋石男.互联网与公共领域构建——以Web2.0时代的网络意见领袖为例[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2010(3):70-74. 被引量:42
  • 8邓若伊.论自媒体传播与公共领域的变动[J].现代传播(中国传媒大学学报),2011,33(4):167-168. 被引量:41
  • 9王淑华.网络公共领域的结构转型[J].重庆社会科学,2014(6):103-109. 被引量:1

共引文献192

同被引文献168

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部