期刊文献+

改良全椎板减压术治疗退变性腰椎管狭窄症效果观察

下载PDF
导出
摘要 目的观察改良全椎板减压术治疗退变性腰椎管狭窄症的效果。方法 2015年1月至2017年1月在该院脊柱外科住院并行手术治疗的退变性腰椎管狭窄症患者60例,按入院先后顺序分为对照组和观察组各30例。对照组采用传统全椎板切除减压术,观察组采用改良全椎板减压术,保留棘突、棘上及棘间韧带复合体。出院后随访6个月,比较两组疗效、并发症情况,采用Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)及JOA腰背痛评分评价腰椎功能改善情况。结果观察组术后6个月优良率(93.3%)明显高于对照组(66.7%),并发症发生率及ODI评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良全椎板减压术治疗退变性腰椎管狭窄症的效果优于传统全椎板切除减压术,可显著改善患者腰椎功能,减少并发症。
出处 《中国乡村医药》 2018年第8期26-27,共2页
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献18

  • 1阮狄克,何勍,丁宇,侯黎升,王德利.单纯减压治疗伴Ⅰ度退变滑脱的腰椎管狭窄症的中远期疗效分析[J].中国脊柱脊髓杂志,2006,16(1):11-14. 被引量:38
  • 2Hazelett JW,Kinnard P.Lumbar apophyseal process excision and spinal instability.Spine,1982,7:171-176. 被引量:1
  • 3胥少汀,葛宝丰,徐印坎.实用骨科学.第二版.北京:人民军医出版社,2002:795.802. 被引量:1
  • 4Yuan PS,Booth RE Jr,Albert TJ.Nonsurgical and surgical management of lumbar spinal stenosis.Instr Course Lect,2005,54:303-312. 被引量:1
  • 5Sharma M,Langrana NA,Rodriguez J.Role of ligaments and facets in lumbar spinal stability.Spine,1995,20:887-900. 被引量:1
  • 6Hicks GE,Fritz JM,Delitto A,et al.Interrater reliability of clinical examination measures for identification of lumbar segmental Instability.Arch PhysMed Rehabil,2003,84:1858-1864. 被引量:1
  • 7Feldmann J,K(o)nig FA,Schultz W.Z Results in the surgical treatment of degenerative lumbar spinal steaosis:a retrospective analysis.Orthop Unfall,2007,145:729-735. 被引量:1
  • 8Cakir B,Carazzo C,Schmidt R.Adjacent segment mobility after rigid and semirigid instrumentation of the lumbar spine.Spine(Phila Pa 1976),2009,34:1287-1291. 被引量:1
  • 9Miyamoto H,Sumi M,Uno K,et al.Clinical outcome of nonoperative treatment for lumbar spinal stenosis,and predictive factors relating to prognosis,in a 5-year minimum follow-up.J Spinal Disord Tech,2008,21:563-568. 被引量:1
  • 10Isla A,Alvarez F.Spinal epidural fibrosis following lumbar diskectomy and antiadhesion barrier.Neurocirugia(Astur),2001,12:439-446. 被引量:1

共引文献36

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部