期刊文献+

论罗尔斯引进无知之幕的理由 被引量:2

On Rawls' reasons for setting the veil of ignorance
下载PDF
导出
摘要 罗尔斯在不同地方给出过引进无知之幕的三种理由;一是为了实现契约内容的一致性;二是为了避免道德不应得因素对人们生活前景的影响;三是为了实现康德的自律。这三种理由都有各自的不足。罗尔斯的相关论述暗示了引进无知之幕的第四种理由:从原初状态中要选出的是完全正义的原则,但人们的身份信息都受到现有的有缺陷的社会基本结构的影响,只有引进无知之幕遮蔽这些信息,才能得到理想的正义理论。 The introduction of the veil of ignorance into the original position distinguishes Rawls’theory of social contract from all traditional ones.Rawls raises three reasons for setting the veil of ignorance:first,because it would bring about a unanimous social contract;second,because it prevents morally undeserved factors from influencing people’s life prospect;third,because it helps to realize Kant’s autonomy.However,these three reasons all suffer various drawbacks.Rawls’s relevant accounts imply that he also has a fourth reason for setting the veil of ignorance:he expects to produce a perfectly just principle out of the original state as people’s identity is influenced by existing defective social basic structure;only by introducing the veil of ignorance to screen out such defective information,can the ideal theory of justice be obtained.
作者 汪志坚 WANG Zhijian(Department of Philosophy, Peking University, Beijing 100871, China)
机构地区 北京大学哲学系
出处 《中南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2017年第2期8-13,共6页 Journal of Central South University:Social Sciences
关键词 罗尔斯 无知之幕 应得 自律 理想理论 Rawls veil of ignorance desert autonomy ideal theory
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献10

  • 1葛四友.市场经济制度的道德根据:按贡献分配?[J].国际经济评论,2006(3):34-37. 被引量:5
  • 2葛四友.运气均等主义与个人责任[J].哲学研究,2006(10):84-87. 被引量:15
  • 3罗尔斯.《作为公平的正义》,姚大志译,上海:上海三联书店,2002年,第72页. 被引量:5
  • 4罗尔斯.《正义论》,何怀宏,何包钢,廖申白译,北京:中国社会科学出版社,2009年,第1-2页. 被引量:4
  • 5诺齐克.《无政府、国家与乌托邦》,北京:中国社会科学出版社,1991年,第42页. 被引量:9
  • 6罗尔斯.《政治自由主义》,南京:译林出版社,2000年,第12、94、76-85、109、53、31页. 被引量:21
  • 7John Rawls. "Social Unity and Primary Goods". in Sen and Williams. Utilitarianism and Beyond. Cam- bridge.- Cambridge University Press, 1982. 被引量:1
  • 8Dworkin, Ronald. "The Original Position". University of Chicago Law Review, 1973, 40 (3): 500-533. 被引量:1
  • 9Amartya, Sen. Collective Choice and Social Welfare. San Francisco: Holden--Day, Inc., 1970. 被引量:1
  • 10John Rawls. A Theory of Justice. Cambridge, Mass..- 13elknap Press of Harvard University Press, 1971. 被引量:1

共引文献10

同被引文献22

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部