摘要
就＂民间文献＂、＂地方文献＂概念界定方面所存问题,择述学术界富有启发性的意见,陈说自己的倾向性看法,认为按照定义须能反映该事物本质属性的原则,界定＂民间文献＂和＂地方文献＂的根本要素,当分别是其＂原始民属＂和＂原始地属＂,而非存藏处所。在＂民间文献＂、＂地方文献＂的利用方面,择取所谓＂斑＂＂豹＂问题（略同于点与面、局部与整体问题）予以略说,认为由＂民间文献＂、＂地方文献＂可知＂斑＂本身之外,亦应有借以＂知豹＂和由＂豹＂反观此＂斑＂的更高境界追求,这离不开与其他多方面、多种类文献的有机结合利用,并且对某一文献作者的角色特征也需要清楚和妥适把握。对此,除借＂小碎片＂与＂大历史＂的话题有的放矢地阐说之外,还特以《吴宝福日记》与＂高沟事件＂研究为具体事例,并结合学术界关于＂四清＂运动的研究概况来分析和说明。
The basic element of defining＂folk Literature＂and＂local literature＂is to distinguish their＂primitive people＂and ＂primitive lands＂. In their utilizations,the so-called＂spot＂and＂leopard＂problem are chosen. Folk literature and local literature are＂spots＂,but we can know＂leopard＂from＂spots＂. It is inseparable from the organic combination of many other kinds of documents. The role characteristics of a certain literature author need to be clearly and properly grasped. In addition to explaining the topic of＂small fragments＂and＂great history＂with a clear purpose,Wu Bao-fu＇s Diary and＂Gao Gou Incident＂are taken as examples. Combined with the academic research situation of the＂Four Qings＂movement,they are analyzed and explained.
作者
董丛林
DONG Cong-lin(School of History and Culture, Hebei Normal University, Shijiazhuang 050024, Chin)
出处
《河北学刊》
CSSCI
北大核心
2018年第4期63-67,共5页
Hebei Academic Journal
基金
河北省教育厅人文社会科学研究重大课题攻关项目《晚清三大地方军政集团关系及其走势研究》(ZD201519)理论思考方面的成果之一
关键词
民间文献
地方文献
概念界定
“斑”“豹”问题
Key words ： folk literature
local literature
concept definition
＂spot＂ and＂ leopard＂
