期刊文献+

剖宫产瘢痕子宫妇女再次妊娠的安全性和可行性

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨剖宫产瘢痕子宫妇女再次妊娠的安全性和可行性。方法:选取2012年5月至2017年5月中国人民解放军第155中心医院收治的80例剖宫产瘢痕子宫产妇作为观察组,并选取同期在本院分娩的非瘢痕子宫产妇40例作为对照组,观察两组分娩结局。结果:观察组阴道试产成功44例(55%),阴道分娩率明显低于对照组(80%),差异有统计学意义(P<0.05);两组阴道试产组产程、产后出血量、住院时间,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);阴道试产组与对照组产后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),且均低于剖宫产组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组新生儿结局比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:瘢痕子宫产妇再次分娩无论采用何种妊娠方式,均有可能引起不良事件;在保证适应证的前提下,瘢痕子宫可试行阴道分娩,以减少产后并发症的发生。
作者 王慧萍 刘莹
出处 《深圳中西医结合杂志》 2018年第6期26-27,共2页 Shenzhen Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献62

  • 1颜建英,陈文祯,崔小妹.剖宫产后再次妊娠阴道分娩[J].实用妇产科杂志,2004,20(5):264-265. 被引量:177
  • 2Yeh J,Wactawski-Wende J,Shelton JA,et al.Temporal trends in the rates of trial of labor in low risk pregnancies and their impact on the rates and success of vaginal birth after cesarean delivery [J].Am J Obstet Gyneco1,2006,194:144- 152. 被引量:1
  • 3Crowther CA,Dodd JM,Hiller JE,et al.Planned vaginal birth or elective repeat caesarean :patient preference restricted cohort with nested randomised trial[J].PLoS Meal,2012,9(3): e1001192. 被引量:1
  • 4kira Yokoi.Validation of the prediction model for success of vaginal birth after cesarean delivery in Japanese women[J]. Int J Med Sci,2012,9(6):488-491. 被引量:1
  • 5Deline J.Low primary cesarean rate and high VBAC rate with good outcomes in an Amish brthing center[J].Ann Faro Med,2012,10(6) :530-537. 被引量:1
  • 6Guise JM, Mo, DonaghMS,Osterweil P,et al.Systematic review of the incidence and consequences of uterine rupture in women with previous caesarean ection[J].BMJ,2004,329:19- 25. 被引量:1
  • 7ACOG practice bulletin.Vaginal birth after previous cesarean delivery[J].Int J Gynaecol Obstet,2010,116:452. 被引量:1
  • 8Foureur M,Ryan CL,Nicholl M,et al.Inconsistent evidence: analysis of six national guideline for vaginal birth after cesarean section [J].Birth,2010,37(1):3-10. 被引量:1
  • 9Birth after previous caesarean birth [M].London(UK):Royal College of Obstetricians and Gynaecologists,Green -top guideline no.45,2007.5. 被引量:1
  • 10Catherine Y.Spong,To VBAC or Not to VBAC [J].PLoS Med,201'2,9(3) :el001191. 被引量:1

共引文献415

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部