摘要
【目的】探讨全数字化X线摄影对临床触诊阴性乳腺病变的诊断价值。【方法】选取2016年11月至2017年7月本院收治的80例临床触诊阴性乳腺病变女性患者的临床资料，分别由影像科和超声科医生对上述患者全数字化X线摄影和超声成像诊断检查资料进行分析，对乳腺病变类型进行诊断，并与病理检查结果相比较。分析两种方法对诊断临床触诊阴性乳腺病变的准确性、特异性和敏感性。【结果】80例临床触诊阴性乳腺病变患者经病理检查，恶性乳腺病变31例（38．75％），良性乳腺病变49例（61．25％）。恶性乳腺病变分类：浸润性导管癌13例（41．94％），导管原住癌7例（22．58％），导管原位癌伴浸润性4例（12．90％），重度不典型增生7例（22．58％）；恶性乳腺病变钙化30例（96．77％），肿块29例（93．55％）；良性乳腺病变分类：乳腺增生10例（20．41％），慢性炎症11例（22．45％），囊肿伴感染9例（18．37％），纤维腺瘤11例（22．45％）、导管内乳头状瘤4例（8．16％），肉芽肿性乳腺炎4例（8．16％）。全数字化X线摄影技术钙化检出率（96．67％）、肿块检出率（96．55％）显著高于超声成像技术钙化检出率（73．33％）、肿块检出率（62．07％），差异具有统计学意义（P〈0．05）；全数字化X线摄影技术诊断结果准确性（97．96％）、敏感性（96．88％）及特异性（98．00％）高于超声成像技术诊断结果准确性（80．65％）、敏感性（83．78％）及特异性（89．09％），差异具有统计学意义（P〈0．05）。【结论】与常规的超声检查比较，全数字化X线摄影对临床触诊阴性乳腺病变的诊断与鉴别更具有优势，具有更高的准确性、特异性和敏感性。
出处
《医学临床研究》
CAS
2018年第3期589-591,共3页
Journal of Clinical Research
