摘要
学界认为否定副词"毋""勿"在战国秦汉时期主要表禁止否定,这个结论是比较笼统的。通过分别对出土先秦医籍和传世早期医籍中"勿""毋"用法的全面考察,得出这两个否定副词表禁止否定的使用频率是不一样的。"毋"表禁止否定的频率是表叙述否定的3倍;"勿"表禁止否定的频率是表叙述否定的9.3倍。传世献医籍中否定副词"勿"的用例远远超过"毋",几乎承担了所有的语法功能,可以修饰动词、副词、形容词等成分。根据语言的经济性原则,"勿"所承担的语法功能越来越多,"毋"承担的语法功能越来越少,最终会导致"勿"取代"毋",秦汉时期这种趋势更为明显。这自然说明,出土医书的成书时代比传世早期医书特别是《黄帝内经》早。又因出土医书的主体(马王堆医书、张家山医书、阜阳本草简)的成书时间下限是战国时期,传世医书的成书时代自然当在秦以后。
出处
《古汉语研究》
CSSCI
北大核心
2018年第1期70-80,共11页
Research in Ancient Chinese Language
基金
重庆师范大学博士科研启动项目(16XWB010)
重庆市哲学社会科学规划博士项目(2016BS071)
国家社科基金重大项目(12&ZD115)
西南大学创新团队项目(SWU1509395)阶段性研究成果
