摘要
在很多学者看来,美国联邦最高法院在"《纽约时报》诉警察局长沙利文案"中所作判决关乎"表达自由权",因此极具历史意义。但事实上,本案只是20世纪60年代美国民权运动中的一个片段,无法脱离这一时期美国黑人为了争取平等权利、结束种族隔离的整体运动而独立存在。其虽然与"表达自由权"相关,但真正的意义却在于为民权运动的蓬勃开展营造一种相对公正的舆论环境。不应将美国联邦最高法院在此类个案中的判决加以过度评价,其存在根据与其运行模式决定了其所具有的异化本质与异化倾向,作为旁观者的我们,对此必须具备清醒的认识与判断。
In the eyes of many scholars, the decision of the Supreme Court of the United States in the Sullivan Case is related to the right to freedom of expression,which is of great historical significance.But in fact,this case is only a fragment of the US civil rights movement in 1960s.It can not be separated from this period.Although it is related to the ＂right to express freedom＂,the real significance lies in creating a relatively fair public opinion environment for the vigorous development of the civil rights movement.We should not overestimate the decisions of the Supreme Court of the United States in such cases,which existence depends on its operation mode and its alienation essence and alienation tendency.Beijing the spectator, we must have a clear understanding and judgment for such essence.
出处
《福建江夏学院学报》
2017年第6期39-47,共9页
Journal of Fujian Jiangxia University
基金
国家社科基金青年项目(13CFX060)
吉林大学廉政建设专项课题(2015LZY039)
吉林大学犯罪治理研究中心专项研究课题"人民陪审员制度改革研究--以青少年死刑案件的审理为例"
2016年"吉林大学哲学社会科学青年学术骨干支持计划"(2016FRGG05)
关键词
表达自由
联邦最高法院
神化
异化
freedom of expression
the Supreme Court of the U.S
deification
dissimilation
