期刊文献+

民主社会何以需要“荣誉”——从托克维尔警示的公民之病说起 被引量:1

Why Dose Democratic Society Need the Concept of Honor——From the Perspective of Tocqueville's Remedy of Civic Illness
下载PDF
导出
摘要 作为民主最早的病理学家,托克维尔预言了民主社会中长期潜在的公民之病:尤其表现在公民的衰弱和个人主义的盛行。这些反映在当今美国政治现实中的病症吸引学者们围绕制度和德性层面提出种种对治方案。本文将从比较政治角度综合地阐释托克维尔所揭示的民主公民之病的各面向,即:民主暴政的潜在威胁、对身份等级固化与荣誉身份的失察和狭隘的个人主义,并依据当代政治哲学家莎伦·克劳斯结合当代自由主义特性,塑造特定结构的荣誉观念激发公民能动性的解决方案,拟介绍一种值得重视的治理之道。 150 yearsago,Tocqueville has forebode the illness of democratic citizenship which would besiege modern democracy thereafter as the "degenerated morale" of citizenship and unchecked individualism witnessed in America today. During the last century, There has been various political and social theories in search of remedies but largely focused on the macro--level of citizenship as institutional agency, no matter it resorted to civil right enhancement or a rejuvenating of participatory democracy. This essay will again follow Tocqueville's lead,juxtaposingthe complexities of "illness" of democratic citizenship in three histori- cal aspects:its underlying threats of tyranny of democracy;ignoranceof crystallization of class structure and mechanisms of honor status as well as the overwhelmingindividualism. These important syndromes are di- agnosed by modern political scholars yet not fully dealt with in an interrelating sense of the subject. Based on a more subtle diagnose of modern syndromes as "degeneration of agency", political theorist Sharon Krause provided an elaboration of the concept of "Honor" as a motive,which would motivate the citizen as individual agency,complementing the historicalanalysis mentioned in the triple syndromes of American citizens. It may serve as an important remedy on the agency level for democratic citizenship today.
作者 谭牧
出处 《甘肃理论学刊》 2017年第6期36-42,共7页 Gansu Theory Research
关键词 民主 公民 个人主义 作为动机结构的荣誉 能动性 democracy citizenship individualism the concept of "Honor" as a motive agency.
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献33

  • 1罗国杰.坚持集体主义 还是“提倡个人主义”?[J].求是,1996(14):16-21. 被引量:21
  • 2李其荣.《美国个人主义价值观透析》[A]..载《中国大学人文启思录》第4卷[C].华中理工大学出版社,2000年版.第407-435页. 被引量:1
  • 3爱德华·C 斯图尔特密尔顿·J.贝内特.卫景宜译.《美国文化模式》[M].百花文艺出版社,2000年版.第183、183、183、183、177、178、183、186、191、192页. 被引量:1
  • 4洛克 叶启芳 瞿菊农译.《政府论》(下篇》[M].商务印书馆,1996年版.第59页. 被引量:1
  • 5托克维尔 董果良译.《论美国的民主》(下卷》[M].商务印书馆,1996年版.第625-626、628-629页. 被引量:1
  • 6Barry Alan Shain, The Myth of American individualism, Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1994, pp. 10-11, p.10. 被引量:1
  • 7康马杰 南木译.《美国精神》[M].光明日报出版社,1988年版.第9、38页. 被引量:5
  • 8王恩铭.《当代美国社会与文化》[M].上海外语教育出版社,1998年版.第205、115页. 被引量:2
  • 9J·艾捷尔编 赵一凡 郭国良主译.《美国赖以立国的文本》[M].海南出版社,2000年版.第26页. 被引量:2
  • 10刘绪贻 杨生茂总 张友伦 《美国通史.美国的独立和初步繁荣》第2卷[M].人民出版社,2002年版.第122页. 被引量:1

共引文献18

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部