摘要
目的在预防儿童第一恒磨牙龋病中使用两种不同窝沟封闭材料进行疗效对比。方法选择在郑州市口腔医院健康体检的6~9岁牙齿健康儿童50人,共82对第一恒磨牙,采用自身对照方法,右侧第一恒磨牙用窝沟封闭剂和涂氟并设为观察组,左侧第一恒磨牙用常规窝沟封闭,并设为对照组。封闭术后1年、2年、3年后复查,比较两组龋齿发生率以及窝沟封闭剂脱落率。结果对照组封闭术后1年发生龋齿4例(龋齿率4.9%),2年发生龋齿15例(龋齿率18.3%),3年发生龋齿16例(龋齿率19.5%);观察组封闭术后1年发生龋齿2例(龋齿率2.4%),2年发生龋齿4例(龋齿率4.9%),3年发生龋齿5例(龋齿率6.1%);两组封闭术后2年和3年的龋病发生率差异有统计学意义(2年χ~2=5.298,3年χ~2=4.325,P<0.05)。对照组封闭术后1年封闭剂脱落4例(脱落率4.9%),2年脱落7例(脱落率8.5%),3年脱落9例(脱落率11.0%);观察组封闭术后1年封闭剂脱落2例(脱落率2.4%),2年脱落4例(脱落率4.9%),3年脱落4例(脱落率4.9%);两组封闭术后2年和3年的封闭剂脱落率差异有统计学意义(2年χ~2=5.64,3年χ~2=4.45,P<0.05)。结论和常规窝沟封闭术相比,同时使用窝沟封闭剂和涂氟对预防儿童第一恒磨牙龋病具有更好的远期疗效,值得临床推广。
出处
《医药论坛杂志》
2017年第10期95-96,共2页
Journal of Medical Forum
