期刊文献+

剖宫产术中实施传统方法与挤压法剔除子宫肌瘤的效果对比 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的对比剖宫产术中实施传统方法与挤压法剔除子宫肌瘤的效果。方法选择2015年1月‐2017年1月于该院行剖宫产术的妊娠合并子宫肌瘤患者132例,以随机数字表作为分组原则将其分为两组,即对照组与研究组各66例。对照组采取传统剖宫产手术与子宫肌瘤剔除术,研究组在剖宫产手术的基础上,以挤压法剔除子宫肌瘤。观察对比两组手术时间、产后出血量、红细胞压积(HCT)下降、血红蛋白(Hb)下降、住院时间及产后出血率。结果研究组产后出血量显著低于对照组(P<0.05);两组手术时间、HCT下降、Hb下降及住院时间对比差异无统计学意义(P>0.05)。研究组产后出血率为0.00%,低于对照组的9.09%(P<0.05)。结论相较于传统方法,剖宫产术中实施挤压法剔除子宫肌瘤具有显著的应用效果,可以有效减少产后出血量,保证妊娠质量与产妇的生殖健康,适于临床推广。
出处 《中国医学工程》 2017年第9期77-79,共3页 China Medical Engineering
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献41

  • 1冷金花,张震宇,段华,王立杰,姚书忠,陈春林,金力,杨佳欣,樊庆泊.子宫肌瘤诊治的热点问题[J].现代妇产科进展,2007,16(5):321-333. 被引量:112
  • 2王雁,王建六.妊娠合并子宫肌瘤的治疗[J].实用妇产科杂志,2007,23(9):521-523. 被引量:63
  • 3谢辛,苟文丽主编.妇产科学[M].第8版.北京:人民卫生出版社,2013:326-328. 被引量:38
  • 4Lai J, Caughey AB, Qidwai GI, et al. Neonatal outcomes in women with sonographically identified uterine leiomyomata EJ. J Matem Fetal Neonatal Med, 2012,25 (6) .. 710-713. 被引量:1
  • 5Simsek Y, Celen S, Danisman N, et al. Removal of uterine fibroids during cesarean section: a difficult therapeutic decision [J] Clin Exp Obstet Gynecol,2012,39(1):76-78. 被引量:1
  • 6Lee HJ, Norwitz ER, Shaw J. fibroids in pregnaney[J] Rev 20-27. Contemporary management o Obstet Gyneeol, 2010, 3 ( 1 ). 被引量:1
  • 7Lois D, Zikopoulos K, Paraskevaidis E. Surgical management of leiomyomata during prenancy[J]. Int J Gynaeeol Obstet, 1994, 44(1):71-72. 被引量:1
  • 8Park BJ, Kim YW. Safety of cesarean myomectomy[J]. J Obstet Gynaecol Res, 2009,35 (5) : 906-911. 被引量:1
  • 9Litwicka K,Greco E. Caesarean scar pregnancy:a review of management options[J].{H}Current Opinion in Obstetrics & Gynecology,2011,(06):415-421. 被引量:1
  • 10Hong SC,Lau MS,Yam PK. Ectopic pregnancy in previous Caesarean section scar[J].{H}Singapore Medical Journal,2011,(06):115-117. 被引量:1

共引文献32

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部