摘要
目的对比无针缝合器与传统二期针线缝合的腹部感染切口的愈合效果。方法治疗组60例腹部术后切口感染患者,待切口引流物明显减少,创面有健康肉芽组织生长时,应用无针缝合器闭合切口。对照组60例腹部术后切口感染患者,采用二期传统针线缝合。对比2组患者手术时间、恢复正常饮食时间、住院时间、住院总费用以及术后复查"蜈蚣症"发生率。结果治疗组可在病房操作,对照组须入手术室缝合;恢复正常饮食时间、住院时间治疗组短于对照组;住院总费用治疗组也低于对照组;术后3月复查治疗组不存在"蜈蚣症",而对照组存在明显"蜈蚣症"。2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论感染切口采用无针缝合器缝合操作方便,在引流换药的同时,逐步闭合切口,促进其早期愈合术后皮肤完整性好,具有较高的应用价值。
