期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

欧美如何界定高收入

下载PDF

导出

摘要个税如何缴纳涉及到每个劳动者切身利益，通过税收进行收入再分配是必要的，但是也不能过于“劫富济贫”。国外在征收个税时，对于高收入者都有哪些规定呢？

出处《中国报道》 2016年第12期79-79,共1页 China Report

关键词高收入者界定欧美收入再分配切身利益劳动者个税缴纳

分类号 F812.42 [经济管理—财政学]

引文网络
相关文献

1韩芳.我国完善个人所得税制的探讨[J].新疆税务,2001(12):20-21.
2高收入者却享受低税赋个税改革亟待劫富济贫[J].经济管理文摘,2005(19):40-41.
3李辉.朝鲜货币改革能否“劫富济贫”[J].金融经济,2010(1):40-41.
4刘喆.浅析我国现行个人所得税制的公平与效率[J].当代经济,2006(09S):105-106. 被引量：2
5陆凤英,魏巍.12万元的门槛:“劫富济贫”的虚招[J].东北之窗,2007(4):22-23.
6张学庆.著名经济学家张曙光呼吁——不能用“劫富济贫”来缩小贫富差距[J].理财周刊,2003(4):14-15.
7董占涛.利息税真的是劫富济贫吗?[J].经济研究参考,2007(42):14-14.
8张平权,张丽婕.遗产税:并非只为“劫富济贫”[J].乡音,2000,0(5):28-28.
9李婕.消费税调整:动了市场的奶酪?[J].经营者,2006(8):15-15.
10丹麦税收“劫富济贫”[J].现代经济信息,2004(11):59-59.

中国报道

2016年第12期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部