摘要
目的 比较非接触式红外线额温计与水银体温计的临床测量差异,探讨非接触式红外线额温计可否替代水银体温计,以期为临床工作提供简单、快捷的体温测量方法。方法 2015 年 8 月监测 769 例次住院患者,同时测量腋温（水银体温计）及额温（非接触式红外线额温计）,所测结果用 SPSS 17.0 软件进行数据录入和统计分析,比较其测量结果的差异性。结果 769 例住院患者中,按水银体温计,体温低温（＜ 36.0℃）者 46 例次,正常体温（36.0 ～ 37.0℃）者 556 例次,发热（＞ 37.0℃）者 167 例次。体温正常组腋温为（36.527±0.308）℃,额温为（36.557±0.425）℃,两种测量方式差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;低温组腋温为（35.707±0.171）℃,额温为（36.287±0.405）℃,发热组腋温为（37.544±0.475） ℃,额温为（37.030±0.653） ℃,两种测量方式差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论 非接触式红外线额温计可以替代水银体温计应用于体温正常患者的监测,而对于低温和发热患者仍需扩大样本量,进一步探究体温测量的方法。
出处
《华西医学》
CAS
2016年第11期1899-1901,共3页
West China Medical Journal
