摘要
目的比较Tenckhoff直管和鹅颈卷曲管腹膜透析在持续性非卧床腹膜透析（CAPD）患者中的临床应用效果。方法将162例腹膜透析患者分为Tenckhoff直管组（A组）83例和鹅颈卷曲管组（B组）79例。比较两组患者在腹膜透析导管的机械性功能障碍、感染、灌液时腹痛、漏液、导管12个月技术生存率、透析效率等方面的差异。结果Tenckhoff直管组与鹅颈卷曲管组在灌液时腹痛、导管移位方面差异有统计学意义（P〈0．05）；在导管堵塞、漏液、感染、透析效率、导管12个月技术生存率等方面差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论Tenckhoff直管与鹅颈卷曲管均可作为腹膜透析的导管选择。
出处
《临床内科杂志》
CAS
2016年第8期558-559,共2页
Journal of Clinical Internal Medicine
