摘要
目的观察并比较应用个性化护理干预和传统护理干预两种方法对经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗后患者康复的影响。方法选取2012年1月至2014年12月在北京航天总医院心血管内科行PCI治疗的患者共1 200例。按照随机方法(数字表法),将其分为个性化护理组和传统护理组.每组各600例。传统护理组患者接受心血管内科的常规护理;个性化护理组患者在常规护理方式的基础上增加了个性化护理。随访观察6个月,对两组护理后的效果,包括睡眠质量、护理满意度、住院时间、并发症等情况进行临床疗效评价。结果个性化护理组患者PCI治疗后的康复情况要优于传统护理组。其中,住院时间、汉密顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)评分、匹茨堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)、护理满意度评分都高于传统护理组,两组比较的P值分别为0.043、0.035、0.017、0.032。个性化护理组比传统护理组PCI治疗后的并发症发生率更低,个性化护理组的心律失常、心绞痛、尿潴留等并发症的发生率分别为18%、9%、11%,两组比较的P值分别为0.033、0.027、0.015(P均<0.05)。结论个性化护理干预模式更加有利于PCI治疗后患者的康复,值得在PCI治疗后患者的康复护理过程中推广。
出处
《岭南心血管病杂志》
2016年第4期472-474,共3页
South China Journal of Cardiovascular Diseases
