期刊文献+

作为过程的风险行政——以行政过程论为视角 被引量:4

Risk Administration as Process——On the Perspective of Administration Process Theory
下载PDF
导出
摘要 在现代风险社会中,无所不在的技术风险促使风险行政的兴起,既重塑着新的"规制国家",亦对现代行政法理论变迁产生深刻影响。在此背景之下,规制机构的风险规制活动只有融合价值合理性和工具合理性,方才符合现代公共行政法治要义。以食品安全风险行政为例,表明作为一种新的行政法理论视角,行政过程论强调现代行政是一个反思、协商、交涉、选择的过程,符合现代公共行政的开放、服务、创新的精神意蕴,对于风险行政而言具有较强的理论解释能力,能够为风险行政合法性提供可能的理论分析框架。 In modern risk society,ubiquitous technology risk caused the rise of risk administration not only reshape the new"regulation state",but influence on the modern administrative law. Under this background,according to the essence of the modern public administrative,we need to must integrate value rationality with instrumental rationality in risk regulation. In the article,author takes food safety administrative as example, the research show that administrative process theory which emphasize modern administration is a process of reflection,consultation,negotiation,the selection,in line with the spiritual implication of the modern public administration of open,service,innovation,has strong theoretical explanation ability in risk administration,can provide a theoretical analysis framework for legitimate of risk administration.
作者 张恩典
机构地区 苏州大学
出处 《南昌航空大学学报(社会科学版)》 2016年第2期36-43,共8页 Journal of Nanchang Hangkong University(Social Sciences)
基金 2015年江苏省普通高校研究生创新项目"风险规制的正当程序研究"(KYZZ15-0347)
关键词 风险 风险行政 行政过程论 风险评估 risk risk administration administrative process theory risk assessment
  • 相关文献

参考文献22

  • 1Harlow C, Rawlings R. Law and administration [ M ]. Cambridge: Cambridge University Press ,2009 : 1. 被引量:1
  • 2[德]尤尔根·哈贝马斯.在事实与规范之间:关于法律和民主法治国的商谈理论[M].童世骏译.上海:三联书店,2003. 被引量:2
  • 3刘刚编..风险规制 德国的理论与实践[M].北京:法律出版社,2012:355.
  • 4[德]奥托·迈耶.德国行政法[M].北京:商务印书馆,2013.70. 被引量:8
  • 5Woodman G,Klippel D. Risk and the law[ M]. New York:Routledge,2009. 被引量:1
  • 6[德]施密特·阿斯曼.秩序理念下的行政法体系建构[M].北京:北京大学出版社,2012. 被引量:11
  • 7湛中乐著..现代行政过程论 法治理念、原则与制度[M].北京:北京大学出版社,2005:237.
  • 8戚建刚.风险规制的兴起与行政法的新发展[J].当代法学,2014,28(6):3-10. 被引量:62
  • 9Riedel E,Wolfrum R. Recent trends in german and european constitutional law[ M]. Berlin:Springer,2006:202. 被引量:1
  • 10哈琳娜.布朗,罗伯特.L.戈布尔,金自宁(译).风险评估中的科学家[J].交大法学,2013(4):128-141. 被引量:5

二级参考文献94

共引文献234

同被引文献31

引证文献4

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部