期刊文献+

台湾地区民众政治支持的实证分析 被引量:2

原文传递
导出
摘要 对于台湾地区民众的政治支持进行分析具有重要价值。对调查研究资料的初步分析的结果表明,民众对于政治当局的信任度不高,对于其施政表现的评价为勉强及格,但是对机构的信任程度以及对选举制度的有效性,则抱持较为正面的看法。此外,民众对于台湾的民主程度以及民主满意度,尚称满意。进一步分析发现,影响民众对民主程度的评价以及民主满意度的主要因素,为政党认同、对于机构的信任、对施政表现的评估以及对于选制有效性的评估。
作者 陈陆辉 耿曙
出处 《当代中国政治研究报告》 CSSCI 2009年第1期259-274,共16页 Contemporary Chinese Politics Review
基金 台湾地区国科会(计划编号NSC97-2410-H-004-097-MY3)
  • 相关文献

参考文献6

  • 1John R Hibbing,Elizabeth Theiss-Morse."Process Preference and American Politics:What the People Want Government to Be."[].American Political Science Review. 被引量:1
  • 2Russell J.Dalton.Democratic Challenges,Democratic Choices:The Erosion of Political Support in Advanced Industrial Democracies[]..2004 被引量:1
  • 3Russell J Dalton.Democratic Challenges,Democratic Choices:The Erosion of Political Support in Advanced Industrial Democracies[]..2004 被引量:1
  • 4David Easton.A Systems Analysis ofPolitical Life[]..1965 被引量:1
  • 5David Easton.A Systems Analysis ofPolitical Life[]..1965 被引量:1
  • 6David Easton.A Systems Analysis ofPolitical Life[]..1965 被引量:1

同被引文献37

  • 1朱卫东.从民意调查看台湾民众统独趋向[J].台湾研究,1998(4):43-47. 被引量:7
  • 2谢华平.关注来沪台湾白领群体的状况[J].上海工会管理职业学院学报(工会理论研究),2005(3):26-28. 被引量:1
  • 3胡苏云.上海台湾人的社会融入分析[J].社会科学,2006(8):125-135. 被引量:9
  • 4戴维·伊斯顿.《政治生活的系统分析》,北京:华夏出版社,1999年,第348-373页. 被引量:9
  • 5游清鑫,萧怡靖(2007).以新选民的政治态度论台湾民主政治的未来.《台湾民主季刊》,4(3),109-152. 被引量:1
  • 6郑自隆(1995).《竞选广告:理论、策略、研究案例》.台北:正中书局. 被引量:1
  • 7Becker, L.B., Sobowale, I.A, Cobbey, R.E. & Eyal. C.H. (1978). Debates' effects on voters' understanding of candidates and issues. In G.E Bishop, R. Meadow & M.I. Beeck (eds.). Thepresidential debate. New York: Praeger, 126-139. 被引量:1
  • 8Dalton, R.J. (1999). Political support in advanced industrial democracies. In Non'is, P. (ed). Critical citizens: Global support for democratic government, Oxford: Oxford University Press, 57-77. 被引量:1
  • 9Easton, D. ( 1975). A re-assessment of the concept of political support. Bdtish Journal of Political Science, 5 (4), 435-457. 被引量:1
  • 10Fein, S., Goethals, G.R. & Kugler, M.B. (2007). Social in uence on political judgments: The case of presidential debates. Political Psychology, 28 (2), 165-192. 被引量:1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部