期刊文献+

中美关系中的“修昔底德陷阱”话语 被引量:22

The “Thucydides Trap” Discourse in China-US Relations
下载PDF
导出
摘要 近年来,一些西方学者频繁使用"修昔底德陷阱"描述中美关系的性质和发展方向。这种历史类比存在明显的误导性,它忽视了一些保障中美能够绕开"修昔底德陷阱"的重要因素,包括:在全球层面,复合相互依赖的国际环境、集体安全机制的日益刚性化、历史上战争的苦难经验;在双边层面,中美在经济相互依赖和全球治理议题等方面的"结构性共同利益"、战略竞争的"社会进化式"发展以及核威慑条件下的国家理性。此外,当前网络时代伴随的整体思维、外交透明度,以及危机预防和沟通的便利也是中美能避免"修昔底德陷阱"的重要保障。将"修昔底德陷阱"话语与中美关系相关联对中美关系、地区形势以及世界局势都有危害,应全力避免。 Considering the harmfulness of the 'Thucydides Trap' discourse, it is necessary to refute it from a theoretical point of view, in case that this fallacy 'kidnaps' ChinaUS relations and even endangers the future of a new type of major country relations between China and the United States for mutual benefit and win-win results.
作者 蔡翠红
出处 《国际问题研究》 CSSCI 北大核心 2016年第3期13-31,共19页 International Studies
基金 作者主持的国家社会科学基金项目"21世纪中美关系中的网络政治研究"(项目批准号:12BGJ018)的成果之一
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献75

  • 1赵穗生,卜永光.中美应共同谋求世界权力天平“新的均衡”[J].学术前沿,2013(18):6-25. 被引量:4
  • 2邱美荣.危机管理与中美关系[J].现代国际关系,2005(3):1-7. 被引量:4
  • 3[美]哈伦·厄尔曼.《震慑论》.滕建群等译.北京:新华出版社,2004年1月,第一版. 被引量:1
  • 4Military Power of the People's Republic of China 2008,U.S.Department of Defense,2008,p19-20. 被引量:1
  • 5理查德·比岑格,崇平·林合作发表.《对中国防务开支的分析与理解》,1994年6月17-19日在弗吉尼亚举行的美国企事业协会第五次年会上发表的关于中国人民解放军的年会文件. 被引量:1
  • 6保罗·戈德温.《人民解放军公司:对中国军事开支的估计》(会议文件). 被引量:1
  • 7Defense of Japan 2007,Ministry of Defense,2007年10月,p53-54. 被引量:1
  • 8Militacy Power of the People's Republic of China 2003,U.S.Department of Defense,p41-42. 被引量:1
  • 9国务院新闻办公室.2006年发表.《中国的国防》白皮书第一部分"安全形势". 被引量:1
  • 102006年国务院新闻办公室发表.《中国的国防》白皮书第九节"国防预算"部分. 被引量:1

共引文献63

同被引文献411

二级引证文献95

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部