摘要
通过对国家新梅雨标准(49站标准)与传统梅雨标准(5站标准和20站标准)3种标准定义的梅雨区域、基本概念以及历年资料序列的气候均值和相关性的对比分析发现:1)3种标准资料差异的原因,首先是梅雨定义区域的侧重和南北两片雨期开始、结束的不一致,其次是雨期、雨日概念的定义差异和空梅年的不同处理方式;2)在反映浙江梅雨总体状态和变化方向方面是三者基本一致的,但是,三者资料逐年之间存在较大差异,在反映梅汛期间浙中的西部地区易出现洪涝的特点上,49站标准更具优势;3)在对49站标准入梅日期的影响中,江南气候区(南片)的影响明显大于长江气候区(北片),对出梅日期的影响中,长江气候区和江南气候区的作用均很重要,因此,在国家新梅雨标准的运用和研究中应该更加关注江南气候区的贡献。
出处
《浙江气象》
2016年第1期11-14,23,共5页
Journal of Zhejiang Meteorology
