摘要
目的比较外侧解剖型锁定接骨板联合内侧重建接骨板与双侧解剖型锁定接骨板内固定治疗肱骨远端C型骨折的临床疗效。方法选取2009年9月至2015年6月我科手术治疗的270例肱骨远端C型骨折患者，其中外侧解剖型锁定接骨板联合内侧重建接骨板（观察组）140例，采用双侧解剖型锁定接骨板固定（对照组）130例。采用Mayo肘关节功能评分（MEPS）对患侧肘关节进行功能评分．并对优良率和术后并发症发生率进行分析。结果观察组均获骨性愈合，1例发生异位骨化，3例内固定突起于皮下致轻度疼痛．MEPS评分平均90分．优良率84．29％。对照组有5例发生髁上部位骨折不愈合，2例发生异位骨化，4例内固定突起于皮下致轻度疼痛．MEPS评分平均88分，优良率82．31％。两组肘关节评分优良率相仿，差异无统计学意义（P〉0．05）。两组术后异位骨化发生率及内置物不适感发生率方面均相似，差异无统计学意义（P〉0．05），但对照组骨折不愈合率明显高于观察组（P〈0．05）。结论外侧解剖型锁定接骨板联合内侧重建接骨板治疗肱骨远端C型骨折能获得稳定固定，允许早期功能锻炼，获得优良治疗效果．较传统治疗方法明显降低了骨折不愈合率。
出处
《中国药业》
CAS
2015年第B11期117-118,共2页
China Pharmaceuticals
