期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

情理的回归——评最高人民法院虚假诉讼第一案判决书

原文传递

导出

摘要一般来说，评价古人的东西易，评价今人的东西难，难免陷入两难的境地。针对前不久最高人民法院判决书，写作的人、判案的人还都在，批评的话不大好说，表扬的话又难免让人觉得吹捧。

作者周恺

出处《民主与法制》 2016年第5期54-55,共2页 DEMOCRACY AND LEGAL SYSTEM

关键词最高人民法院法院判决书诉讼回归情理评价判案

分类号 D922.181 [政治法律—宪法学与行政法学]

引文网络
相关文献

1苏勇.“架桥”的人[J].法律与监督,2009(7):23-26.
2法院判决书能代替离婚证吗？[J].半月谈,2004(22):67-67.
3赵岩亮.法院判决置若罔闻拒不执行终获徒刑[J].农村实用科技,2005(7):43-43.
4陈信.法院判决书的有效期是多久[J].养生保健指南（中老年健康）,2015,0(10):73-73.
5郭盛永.“判决书全部上网”好[J].时代金融,2009(4):65-65.
6被拍卖的法律尊严[J].领导广角,2001(11):36-36.
7单益.法制园地[J].新农村,2001(3):29-29.
8李克诚.“围观”法院判决书[J].南风窗,2014(2):30-32.
9离婚后是否可以持一审法院判决书重新结婚登记？[J].民主与法制,2014(14):66-66.
10张西流.“养女告养父”再证民间收养乱象[J].法制与社会,2017(4):34-34.

民主与法制

2016年第5期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部