摘要
目的总结两种气垫床在老年高危压疮患者中的使用效果,并对两种气垫床的报损率进行比较。方法选取同一品牌的波动式气垫床和喷气式气垫床各25床;随机将2012年1月-2014年12月入住某院康复科且Braden评分≤16分的病人分为A组和B组,A组使用波动式气垫床,B组使用喷气式气垫床;70d后对病人皮肤情况进行评价,并对两组气垫床2012年、2013年、2014年每年进行报损率的统计。结果使用波动式气垫床的病人发生压疮数较使用喷气式气垫床的病人少,同时波动式气垫床的报损率较喷气式气垫床低;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论波动式气垫床在老年高危压疮患者中预防压疮效果较喷气式气垫床好,使用寿命较喷气式气垫床长,值得临床推广。
出处
《护士进修杂志》
2015年第24期2292-2294,共3页
Journal of Nurses Training
关键词
气垫床
压疮
报损率
老年
护理
Air bed
Pressure sores
Reported loss rate
Elderly
Nursing
