中美土地征收制度的比较及启示被引量：2

下载PDF

导出

摘要通过对中美两国土地征收制度的比较,可以发现:美国对征地目的界定比较明确,我国较为抽象概括;美国以"最高最优用途"和"公平市场价值"为补偿原则,我国以"公平补偿"为基本原则;美国根据土地本身的经济价值和因征收而造成的其他损失确定补偿范围,我国主要依据征地带来的直接经济损失为补偿范围;美国以货币作为主要的补偿方式,我国采用货币和实物补偿相结合的方式。完善我国土地征收制度,需要制定统一的土地征收法;严格定义和界定公共利益范围;遵循市场规律,改革补偿制度,采取公平补偿原则,合理制定补偿标准;进一步完善土地征收程序;建立以社会保障和就业为主体的多元化保障体系,充分考虑农民的选择权和参与权。

作者衡爱民

机构地区四川外国语大学国别经济与国际商务研究中心

出处《探索》 CSSCI 北大核心 2015年第6期187-192,共6页 Probe

基金重庆市社科规划一般项目"城乡一体化背景下我国征地法律制度变迁和创新研究"(2013YBFX105) 项目负责人:衡爱民中国博士后科学基金"城镇化背景下我国征地补偿机制及其完善研究"(2013M531942) 项目负责人:衡爱民四川外国语大学重点学科建设项目"中美土地征收制度比较研究"(SISUZD1402) 项目负责人:衡爱民

关键词土地征收征地制度美国

分类号 D912.3 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

参考文献27

1刘静,张正峰,郭碧云.基于国外借鉴的中国大陆地区土地征收程序设计[J].江西农业学报,2012,24(8):154-158. 被引量：2
2Shawn H. T. Denstedt and Ryan V. Rodier. What Happens When Developers Can't Develop:Can and Should Resource Developers Be Compensated When They Can't Develop Their Assets[J]. Alberta Law Review,2010(2). 被引量：1
3Israel Piedra. Confusing Regulatory Takings with Regulatory Exactions: The Supreme Court gets lost in the swamp of Koontz[ J]. Boston College Environmental Affairs Law Re- view,2014(2). 被引量：1
4David Schultz. What's Yours Can Be Mine:Are There Any Private Takings After Kelo V. City of New London? [ J ]. UCLA Journal of Environmental Law and Policy,2006( 1 ). 被引量：1
5谢哲胜著..财产法专题研究 3[M].北京:中国人民大学出版社,2004:280.
6李珍贵.美国土地征用制度[J].中国土地,2001(4):45-46. 被引量：80
7Matthew P. Lindeman. Environmental Contamination Evi- dence and Just Compensation:Taking Issue with Restraints on the Admissibility of Evidence in Eminent Domain Pro- ceedings [ J ]. Hamline Law Review, 2011 ( 2 ). 被引量：1
8Catherine E. Beideman. Eminent Domain and Environmental Justice:A New Standard of Review in Discrimination Cases [J ]. Boston College Environmental Affairs Law Review, 2007(2). 被引量：1
9David Schultz. Evaluating Economic Development Takings: Legal Validity versus Economic Viability [ J ]. Albany Gov- ernment Law Review,2011 ( 1 ). 被引量：1
10邹爱华.美国土地征收法的新发展及其对我国的启示[J].现代法学,2013,35(4):150-162. 被引量：19