摘要
目的:研究不同治疗方案下突发性聋(突聋)的临床疗效,对比分析国内外突聋评价标准。方法:收集2010年1月至2010年12月于本院就诊并接受住院治疗的突聋患者临床资料,按治疗方案不同分为4组:A组(金纳多)、B组(金纳多+巴曲酶)、C组(丁咯地尔)、D组(丁咯地尔+尿激酶),分析各组疗效差异;采用国内外不同评价标准进行疗效对比。结果:本研究共纳入105例(111耳)突聋患者,男56例(59耳),女49例(52耳)。综合治疗10 d后评判疗效,治愈14耳,显效12耳,有效29耳,无效56耳,总有效率为49.55%。治疗方案疗效对比:A、B、C、D组治愈率分别为9.76%、21.43%、12.50%、12.50%,差异有显著性(秩和检验P<0.05),B组治愈率明显高于其他3组(卡方检验P<0.017);各组总有效率依次为43.90%、50.00%、57.50%、43.75%,差异无显著性(秩和检验P>0.05)。研究对象中73例(73耳)符合国外标准(对侧耳听力正常),总有效率为28.77%(21耳/73耳);该73耳采用国内标准统计得出:总有效率为49.32%(36耳/73耳),差异有显著性(卡方检验P<0.05)。结论:金纳多及丁咯地尔治疗突发性聋的总有效率无明显差异;金纳多联用巴曲酶较单用金纳多可提高痊愈率。国内外两种评价标准在评价突发性聋临床疗效方面有明显差异。
出处
《实用医学杂志》
CAS
北大核心
2015年第21期3584-3587,共4页
The Journal of Practical Medicine
基金
高等学校博士学科点专项科研基金项目(编号:20120201110060)
