摘要
我国司法实务部门自生自发开展的环境犯罪刑事和解,为环境权理论研究和探讨提供了丰富的实践素材。环境犯罪刑事和解在理论基础、被害人确定、赔偿范围等方面不可避免涉及环境权问题。"环境权利说"、"环境法益说"和"环境义务说"三种理论在环境犯罪刑事和解中的运用各有利弊,但"环境权利说"更能有效适应我国环境犯罪刑事和解的司法实践。因此,有必要以环境犯罪刑事和解为视角,区分抽象环境权和具体环境权,从主体、客体、内容和性质等方面反思、重构环境权理论。
Reconciliation of environmental crime is involved with environmental right in the theoretical basis, definition of the victim and the compensation range.＂Theory of environmental right＂,＂theory of environmental law＂and＂theory of environmental duty＂is a two-sided street in the application in the reconciliation of environmental crime. However,＂theory of environmental right＂is most effective in the judicial practice. Therefore, it is necessary to adopt the reconciliation perspective, distinguish abstract environmental right and concrete one, and reflect and reconstruct theory of environmental theory from the subjective, objective, content and quality aspects.
出处
《求是学刊》
CSSCI
北大核心
2015年第6期77-84,共8页
Seeking Truth
基金
国家社科基金项目"刑事简易程序实证研究"
项目编号:11BFX111
黑龙江省社科研究规划项目"刑事判决说理制度研究"
项目编号:13C062
吉林大学廉政建设专项研究课题"纪检监察与刑事司法衔接机制研究"
项目编号:2014LZY017
关键词
环境权
环境犯罪
刑事和解
权利本位
义务本位
法益
environmental right
environmental crime
criminal reconciliation
right oriented
duty oriented
legal benefit
