期刊文献+

胃大部分切除术和单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效比较 被引量:16

下载PDF
导出
摘要 目的探讨胃大部分切除术和单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选取2012年6月至2013年9月我院收治的80例急性胃穿孔患者作为观察对象,在严格掌握手术适应证以及适应证的基础上,将80例患者随机分为对照组和观察组,每组各为40例,其中对照组采取胃大部分切除术治疗,观察组采用单纯修补术治疗,分别对两组患者的手术时间、住院天数、术中出血量、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、术后溃疡复发率以及术后并发症的出现情况进行观察比较。结果胃大部切除术组的患者手术时间、住院时间、下床活动时间以及胃肠功能恢复时间明显比单纯修补术组的患者多,且并发症的发生率明显高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05),但是由于单纯修补术并没有切除溃疡病灶,病因未除,因此术后溃疡复发率观察组高于对照组。结论单纯修补术和胃大部分切除术都各种优势,因此要根据不同的病理类型选择治疗方式,这样有助于适应不同病情的患者,有助于提高患者的康复率。
出处 《中国医药指南》 2015年第14期74-75,共2页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献7

共引文献48

同被引文献74

  • 1应小俊.胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效对比分析[J].中国医疗前沿,2012,7(15):30-31. 被引量:27
  • 2谭旭.用不同手术方法治疗急性胃穿孔的疗效观察[J].当代医药论丛,2014,12(14):273-274. 被引量:6
  • 3陈升.胃、十二指肠溃疡并穿孔151例治疗体会[J].海南医学,2007,18(7):79-79. 被引量:4
  • 4陆再英,终南山.内科学[M].7版.北京:人民卫生出版社,2012:268-274. 被引量:86
  • 5杨实林.不同手术方法治疗急性胃穿孔的临床效果观察[J].健康必读旬刊,2013,12(1). 被引量:1
  • 6Zhang L P,Chang R,Matthews B D,et al.Incidence,mechanisms,and outcomes of esophageal and gastric perforation during laparoscopic foregut surgery:A retrospective review of1,223 foregut cases[J].Surgical Endoscopy,2014,28(1):85-90. 被引量:1
  • 7曾赟裘.单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔疗效比较[J].延边医学,2015,13(11):19-20. 被引量:1
  • 8Kim M,Jeon S W,Cho K B,et al.Predictive risk factors of perforation in gastric endoscopic submucosal dissection for early gastric cancer:A large,multicenter study[J].Surgical Endoscopy,2013,27(4):1372-1378. 被引量:1
  • 9Zhang X L,Sun G,Tang P,et al.Endoscopic closure of experimental iatrogenic gastric fundus perforation using overthe-scope clips in a surviving canine model[J].Journal of Gastroenterology and Hepatology,2013,28(9):1502-1506. 被引量:1
  • 10Yoo J H,Shin S J,Lee K M,et al.Risk factors for perforations associated with endoscopic submucosal dissection in gastric lesions:Emphasis on perforation type[J].Surgical Endoscopy,2012,26(9):2456-2464. 被引量:1

二级引证文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部