期刊文献+

日本“区域教育研究”创生的方法论意义 被引量:2

On the Methodological Meaning of Japanese “Area Studies of Education”
下载PDF
导出
摘要 通过考察"日本比较教育学会纪要"所刊登的相关论文和向京都大学杉本均教授、广岛大学大冢丰教授所做的访谈,可以确认"区域教育研究"是有日本特色的比较教育学方法论。"区域教育研究"构成日本特色比较教育学方法论的合理性在于:"区域教育研究"方法论的创生遵从的是基于研究实践并对实践成果加以理论化的机理;"区域教育研究"方法论具备开展教育的"区域研究"所要求的完整的理论体系。"区域教育研究"构成日本特色比较教育学方法论的合法性在于:它是在日本比较教育学会的主导下,通过其会员的积极探索而形成的,并且是在日本比较教育学会的范围内被公认和分享的。"区域教育研究"创生的最大的方法论意义就是实现了对"外国教育研究"范式的超越。日本比较教育学会及其会员期望,通过按照"区域教育研究"的方法论开展比较教育学研究,实现创造日本特色比较教育学理论的目的。 Consulting and collating papers of methodology in comparative education provided by Journal of CESJ,as well as conducting interview with professor SUGIMOTO Hitoshi from Kyoto University and professor OZUKA Yutaka from Hiroshima University,canconfirm that "Area Studies of Education" is a methodology of comparative education with Japanese characteristics. The rationality that "Area Studies of Education" can compose themethodology of comparative education with Japanese characteristics lies in that the creationof the methodology of "Area Studies of Education" is based on theoretical practice and themechanism of theoretical research;on the other hand, "Area Studies of Education" meetsthe requirement of an integrated scientific system. Validity of "Area Studies of Education" as a component of methodology of comparative education with Japanese characteristics liesin that it was conducted by CESJ,with whose members' great effort in the process of the exploration,and it was well received and shared within the range of CESJ. The greatest ofmethodological meaning of creation in "Area Studies of Education" achieved a transcendence of paradigm in "Foreign Studies of Education". CESJ and its members expect to obeythe methodology of "Area Studies of Education" to conduct research,and to create theory ofcomparative education with Japanese characteristics.
作者 张德伟
出处 《外国教育研究》 CSSCI 北大核心 2015年第4期3-19,共17页 Studies in Foreign Education
基金 日本学術振興会平成25年度二国間協定等による研究者交流事業(名古屋大学)として支援を受けた
关键词 日本 “区域教育研究”方法论 “外国教育研究”范式 日本比较教育学会 日本比较教育学会纪要 日本特色比较教育学理论 Japan methodology of "Area Studies of Education" paradigm of "Foreign Studies of Education" CESJ Journal of CESJ theory of comparative education with Japanese characteristics
  • 相关文献

参考文献36

  • 1张德伟.“区域教育研究”:日本特色比较教育学方法论的创生——基于“日本比较教育学会纪要”所刊登论文的考察[J].外国教育研究,2014,41(12):3-18. 被引量:2
  • 2大塚豊.方法としてのフィールド——比較教育学の方法論検討の一視点——[J] .比較教育学研究,2005年,第31号:253-263. 被引量:1
  • 3近田政博.比較教育学研究のジレンマと可能性——地域研究再考——[J] .比較教育学研究,2011年,第42号:111-123. 被引量:1
  • 4天野正治.わが国の比較教育学における地域研究―ドイツの場合―[J] .日本比較教育学会紀要,1975年,第1号:36-42. 被引量:1
  • 5権藤与志夫.東南アジア·東アジアにおける国際理解の教育に関する比較研究の課題と現状[J] .日本比較教育学会紀要,1975年,第1号:43-48. 被引量:1
  • 6金子忠史.教育の地域研究(主に西洋)[J] .比較教育学研究,1994年,第20号:35-40. 被引量:1
  • 7大塚豊.教育の地域研究(主に非西洋)[J] .比較教育学研究,1994年,第20号:41-47. 被引量:1
  • 8竹熊尚夫.比較教育学と地域教育研究の課題[J] .比較教育学研究,2001年,第27号:5-15. 被引量:1
  • 9渋谷英章.地域教育研究の可能性——「地域教育事情」からの脱皮——[J] .比較教育学研究,2001年,第27号:16-28. 被引量:1
  • 10村田翼夫,渋谷恵.比較教育学と地域研究(1)——東南アジア地域研究の立場から——[J] .比較教育学研究,1999年,第25号:55-60. 被引量:1

二级参考文献47

  • 1David L. Szanton. The Politics of Knowledge:Area Studies and the Disciplines[M].Berkeley:University of California, 2003. 被引量:1
  • 2Thomas Bender. International Studies in the United States: the Twentieth Century [Z].International Rectors Conference, New York University, February 22, 1997. 被引量:1
  • 3Robert Hall. Area Studies: With Special Reference to Their Implication for Research inthe Social Science[J]. Committee on World Area Research Program, Social Science Research Council, 1948. 被引量:1
  • 4Roy Macridis , Richard Cox. Research in Comparative Politics[J].American Political Science Review, No. 3, 1953. 被引量:1
  • 5Arend Lijphart. Comparative Politics and the Comparative Method[J].American Political Science Review, No. 3, 1971. 被引量:1
  • 6Sidney Verba. Some Dilemmas in Comparative Research[J]. World Politics, No. 1, 1967. 被引量:1
  • 7Lee Sigelman, George H. Gadbois. Contemporary Comparative Politics: An Inventoryand Assessment[J].Comparative Political Studies, No. 3, 1983. 被引量:1
  • 8Bernard E.Brown.比较政治学读本[M].北京:北京大学出版社,2003. 被引量:1
  • 9Mark Kesselman, Joel Krieger, William A.Joseph. Comparative Politics at the Crossroads[M]. Lexington:D. C. Heath and Company, 1996. 被引量:1
  • 10劳伦斯·迈耶,约翰·伯内特,苏珊·奥登格.比较政治学:变化世界中的国家和理论[M].北京:华夏出版社,2001. 被引量:5

共引文献6

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部