摘要
认知计算主义的反对者常常构造以下论证:哥德尔不完备性定理意味着心智不是一台计算机。哥德尔、卢卡斯和彭罗斯都坚持这样的论证。不过计算主义者也作出了回应,这包括心智的一致性,系统的复杂性和自反的可理解性等论证。
There is a controversial anti-mechanism argument： Godel＇s first incompleteness theorem shows that the human mind is not a compurter. Godel, Lucus and Penrose all stand this ground. However, numerous objections to this argument have been presented. Some of these objections involve the consistency of the human mind and machine, complexity of systems, understandability of reflexivity.
出处
《自然辩证法研究》
CSSCI
北大核心
2015年第3期112-116,共5页
Studies in Dialectics of Nature
基金
国家社会科学基金项目"认知科学对当代哲学的挑战--心灵与认知哲学重大理论问题研究"(11AZD120)
国家社会科学基金项目"当代计算主义的理论难题研究"(10BZX022)
中国博士后第55批科研基金项目"认知计算主义的挑战与回应"(2014M550651)
教育部人文社会科学青年项目"当代认知计算主义的难题与应对"(14YJC720007)
2014年度河南大学省属高校基本科研业务费"青年科研人才种子基金"(0000A40507)
关键词
认知计算主义
哥德尔不完备性定理
图灵机
一致性
cognition computationalism
Godel＇s incompleteness theorem
Turing machine
consistency
