期刊文献+

论网络电子数据收集程序的完善 被引量:3

On the Improvement of Network Electronic Data Collection Procedure
下载PDF
导出
摘要 电子数据收集程序的规范对于保障网络犯罪案件处理的质量有着重要意义。有别于传统的刑事证据,电子数据具有收集主体多元化、收集范围广泛化、收集方法科技化的特点。从我国当前司法实践情况来看,电子数据在收集过程中存在一系列问题。当前可参照他国立法经验,通过明确第三方的技术协助义务和保密义务、规定全面收集原则、确立快速保护机制、建立提交技术鉴定的标准这四个方面对我国电子数据收集程序予以规范。 The procedure of gathering electronic data is vital to the handling of cybercrime cases. Different from the traditional criminal evidence, electronic data has its own features, including the diversified subjects, the wide spectrum of data, and the application of high-tech approaches. In current judicial practice, there are a series of shortages in the process of collecting electronic data. Currently, we can learn the experience of other countries in view of legislation, and perfect the electronic evidence collection procedure in China from the fol- lowing four aspects : establishing third party technical assistance obligation and the obligation of confidentiality, setting the comprehensive collection principle, establishing the mechanism of expedited preservation of stored electronic data and the electronic data submission identification standard.
出处 《西南政法大学学报》 2014年第5期76-81,共6页 Journal of Southwest University of Political Science and Law
基金 重庆市人民检察院2013年度重点课题"检察技术在职务犯罪侦查工作中的运用"(CQJCY2013B15)
关键词 网络犯罪 电子数据收集 实践问题 规范思路 cybercrime collection of electronic data shortages in judicial practice normalization of approaches
  • 相关文献

参考文献21

  • 1中国互联网络信息中心.第33次中国互联网络发展状况统计报告.[EB/OL].(2014-01-16)/2014-02-10.http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/20140l/t20140116_43820.htm. 被引量:94
  • 2中国互联网络信息中心.2013年中国网民信息安全状况研究报告[EB/OL].[2014-01-03].http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/. 被引量:4
  • 3杰拉尔德·科瓦契奇,安迪·琼斯.高技术犯罪调查手册:建立和管理高技术犯罪防范计划[M].吴渝,万晓榆,等,译.北京:科学出版社,2009:137. 被引量:1
  • 4戴莹著..刑事侦查电子取证研究[M].北京:中国政法大学出版社,2013:250.
  • 5Canadian Uniform Electronic Act[EB/OL].[2014-08-03].http://cryptome.org/jya/eueea.htm. 被引量:1
  • 6麦永浩,赵庸,金波,等.电子数据司法鉴定实务[M].北京:法律出版社.2011:8-22. 被引量:10
  • 7Explanatory Report of Covention on Cybercrime[EB/OL].[2014-08-03].http://conventions.coe.int/Treaty/en/Reports/Html/185.htm. 被引量:1
  • 8刘品新.论电子证据的原件理论[J].法律科学(西北政法大学学报),2009,27(5):119-127. 被引量:86
  • 9Orin S.Kerr.Searchers and Seizures in a Digital World[J].Harvard Law Review,2005,(119):531-569. 被引量:1
  • 10栾润生.面向云计算的计算机网络犯罪侦查取证的思考[J].网络安全技术与应用,2011(12):68-70. 被引量:15

二级参考文献52

共引文献254

同被引文献39

  • 1杨永川,李岩.电子证据取证技术的研究[J].中国人民公安大学学报(自然科学版),2005,11(1):66-69. 被引量:14
  • 2蔡巍.网络犯罪侦查中的技术协助[J].法学杂志,2007,28(6):93-95. 被引量:3
  • 3郑倩竹.菜刀理论适用于快播案吗[DB/OL]. http://tech. ifeng. com/a/20160120/41542258_0. shtml,2016 - 5-11. 被引量:1
  • 4樊崇义,戴萤.电子证据及其在刑事诉讼法中的运用[J].检察日报,2012(5) :1 -3. 被引量:1
  • 5陈志敏.电子数据证据问题探析[J].河南公安高等专科学校学报,2001(4) :22 -28. 被引量:1
  • 6陈光中.美国联邦刑事诉讼规则和证据规则(序言)[M].北京:中国政法大学出版社,1996. 被引量:1
  • 7Brinegar v. United States,338 U. S. 160,175(1949). 被引量:1
  • 8Unitied States v. Reyes. 798 F. 2d 380 ,382( 10th Cir. 1986). 被引量:1
  • 9Unitied States v. Cervini,2001 WL 863559( 10th Cir. Jul. 31 2001) ; Unitied States v. Hay,231 F. 3d 630,634(9th Cir. 2000). Unitied States v. Grant,218 F. 3d 72,769( 1st Cir. 2000). 被引量:1
  • 10Marron v. Unified States,275 U. S. 192,296( 1925) ;Davis v. Gracey, 111 F. 3d 1472,1478( 10th Cir. 1997) ; Unified States v. Upham,168 F. 3d 535( 1999). 被引量:1

引证文献3

二级引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部