期刊文献+

《竹书纪年》不是《帝王世纪》的材料来源——兼论皇甫谧卒年新说不成立 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 《帝王世纪》是魏晋学者皇甫谧研究上古以来帝王史的成果,记载的一些不见于其他典籍的材料,多采取较为审慎的态度,往往数种说法并存。有人据后世典籍所引其中个别帝王在位年数的不同,认为存在"一书二说",进而推测是皇甫谧根据《竹书纪年》修改原作的结果。但细绎相关证据,即使有"二说"的帝王在位年数也多与《竹书纪年》的记载不同。而皇甫谧卒于元康三年(293)的新说也不成立。
作者 安正发
出处 《宁夏师范学院学报》 2014年第5期56-60,共5页 Journal of Ningxia Normal University
基金 国家社科基金西部项目(11XBS029)
  • 相关文献

参考文献12

  • 1姜剑云著..太康文学研究[M].北京:中华书局,2003:363.
  • 2张富祥著..《竹书纪年》与夏商周年代研究[M].北京:中华书局,2013:223.
  • 3邵东方著..文献考释与历史探研[M].桂林:广西师范大学出版社,2005:371.
  • 4司马迁..史记选[M],1959.
  • 5范晔著..后汉书 12[M].上海:上海中华书局,1965:143.
  • 6班固著..汉书1一[M].北京:中华书局,1962:154.
  • 7徐传武.皇甫谧卒年新考[J].学术研究,1996(11):80-83. 被引量:4
  • 8邵东方,倪德卫主编..今本竹书纪年论集[M].唐山:唐山出版社,2002:378.
  • 9邵东方著..竹书纪年研究论稿[M].北京:高等教育出版社,2011:377.
  • 10俞士玲著..陆机陆云年谱[M].北京:人民文学出版社,2009:372.

二级参考文献1

共引文献3

同被引文献21

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部