语录

下载PDF

导出

摘要其实“啃老”本质上是青年就业问题，“啃老”并不可怕，政府立法瞎管才可怕。8月23日，杭州市法制办拟定以法规形式禁止子女“啃老”，引发网友热议。评论人袁晓彬发表文章认为，通过立法禁止“啃老”是种本末倒置的方法，用公权干涉私人生活。上访没用，我的声音不能只在上访的人群里，我一定要保护好自己。有人认为闹一下就会有人解决，但念斌的案子无法这样解决。

出处《方圆》 2014年第17期9-9,共1页 Fangyuan Magazine

关键词语录政府立法就业问题私人生活啃老法制办杭州市上访

分类号 D920.0 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1李光斌,邵剑.做好本职工作最重要[J].党政论坛,2001(8):48-48.
2陈静雯.证据法学的理论基础[J].赤子,2016,0(5):145-145.
3张永强.开展创先争优活动的几点思考[J].科技与企业,2013(18):257-257.
4梁衡.才艺对官员有没有用[J].刊授党校,2010(7):48-48.
5汪旭,王长勇.谁管政府投资[J].新世纪周刊,2010(5):36-37.
6张桂松,周家华.群众欢迎“三型”干部[J].紫光阁,2015,0(1):80-80.
7王怡认为：把国家财产看得比私有财产神圣是一种本末倒置的荒唐的观点[J].经济研究资料,2003(4):41-42.
8孔令尚.人大实施个案监督并非“本末倒置”——与《浅谈人大“个案监督”》一文商榷[J].楚天主人,1999(12):4-5.
9王菁哲.论社会转型期的青年就业问题[J].青年探索,2002(1):3-6. 被引量：4
10安国启.改革和结构调整中的中国青年就业[J].中国青年研究,2005(3):4-7. 被引量：14

方圆

2014年第17期

浏览历史

内容加载中请稍等...

语录

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史