期刊文献+

中西传统建筑结构的宏观比较 被引量:3

Macroscopical Comparison of Sino-West Traditional Architectural Structure
下载PDF
导出
摘要 中国传统建筑以木构建筑为代表,而西方传统建筑以石构力代表。中国传统的木构体系由于耐久性、防火性不好而使流传至今的传统建筑不多,而西方传统建筑则不同,建筑界在相当长的时间内,对中国传统建筑之不能持久深恶之,并为中国传统建筑不能砖石化深感遗憾。然而,从结构工程技术的角度来看,传统中国建筑与西方同期建筑相比是相当先进的,其优点也十分明显,因此,我们在对待传统建筑上面完全不必厚西薄中。而对中国传统建筑在结构视角下的分析,亦有助于建设具有民族特色的现代中国建筑。 Represented by timber-structure buildings which are invalid in constancy and fire-proofress, only a few examples of traditional Chinese architecture still stand while the western ones are another story, which stone-structure prevails. This explains why architects have long been complaining about and feeling regretful for it. But, traditional Chinese architecture is apparently more advanced than tradition western architecture of the same time, as far as structural engineering techniques are concerned. Thus, we should not put traditional western architecture in a more favorable position. The paper intends to analyze Chinese traditional architecture from the angle of structure in order to give some hints to establishing Chinese own modern architecture.
作者 林武生
机构地区 东南大学建筑系
出处 《华中建筑》 2002年第2期88-91,103,共5页 Huazhong Architecture
关键词 中国 传统建筑 木构建筑 石构建筑 耐久性 防火性 Timber structure Stone structure Modern architecture
  • 相关文献

参考文献6

  • 1侯幼彬.中国建筑美学.北京:中国建筑工业出版社,1991 被引量:1
  • 2王天著..古代大木作静力初探[M].北京:文物出版社,1992:187.
  • 3梁思成著..中国建筑史[M].天津:百花文艺出版社,1998:373.
  • 4帕瑞克·纽金斯(英).世界建筑艺术史.合肥:安徽科学技术出版社,1990 被引量:1
  • 5马里奥·布萨利(意).东方建筑.北京:中国建筑工业出版社,1999 被引量:1
  • 6刘敦桢编..中国古代建筑史[M].北京:中国建筑工业出版社,2008.

同被引文献15

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部