期刊文献+

权利,抑或公益?——一种政治理念的比较 被引量:1

Individual Right or Public Interests?
下载PDF
导出
摘要 儒家的公益政治认为整体利益是个人行为的根本出发点和最终目的 ,个人隶属于整体。自由主义的权利政治则认为个人权利至上 ,社会为个人而存在。马克思认为个人与社会在实践基础上是统一的 ,政治理念的指向应是个人权利与社会公益的结合与相融。 The main idea of Confucianism on public spirited politics is that individual action aims at public interests. That is, public interests is the end of individual action. On the other hand, the right politics of liberalism means that society is born for the sake of individual. Individual is prior to society. Karl Marx holds that individual is consistent with society on the base of practice. Individual right and public interests depend on each other.
作者 王怡心
机构地区 山东大学马列部
出处 《山东科技大学学报(社会科学版)》 2001年第2期44-47,50,共5页 Journal of Shandong University of Science and Technology(Social Sciences)
关键词 儒家 自由主义 权利 公益政治 政治理念 权利政治 个人权利 社会公益 Confucianism liberalism right public interests
  • 相关文献

参考文献8

  • 1[1]梅因.古代法[M].北京:商务印书馆,1959. 被引量:34
  • 2梁漱溟著..东西文化及其哲学[M].北京:商务印书馆,1999:254.
  • 3张灏.幽黯意识与民主传统[J].公共论丛,1995,(1):86. 被引量:1
  • 4[4]Lord Acton. Essays on Freedom and Power [ M ]. The Beacon Press, 1948.14 ~ 15. 被引量:1
  • 5[5]洛克.政府论:下卷[M].北京:商务印书馆,1964.59. 被引量:1
  • 6[3]卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆,1963. 被引量:9
  • 7[8]马克思恩格斯全集:第3卷[M].北京:人民出版社,1979. 被引量:19
  • 8[9]马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1979.56. 被引量:10

共引文献67

同被引文献1

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部