期刊文献+

可吸收缝线与普通缝线在胆囊切除术切口缝合中的应用对比

下载PDF
导出
摘要 目的 评价可吸收缝线在切口缝合中应用的可靠性与优越性。方法 将 2 0 0 0年度施行的胆囊切除术 10 0例随机分为两组 :可吸收缝线组和普通缝线组。针对切口缝合时间、切口缝合费用、术后切口感染、术后切口裂开、术后切口疝、术后切口脂肪液化以及术后住院时间进行对比分析。结果 可吸收缝线组切口缝合费用均明显高于普通缝线组 ,可吸收缝线组未发生切口感染而普通缝线组发生 2例 ,两组术后均未发现切口裂开、切口疝。切口脂肪液化愈合时间和术后住院时间可吸收缝线组均明显短于普通缝线组。结论 可吸收缝线缝合切口是安全可靠的 ,并且在处理切口脂肪液化。
出处 《铁道医学》 2001年第4期244-245,共2页 Railway Medical Journal
  • 相关文献

参考文献5

  • 1[1]WADSTROM J,GERDIN B.Closure of the abdominal wall:how and why[J]?Acta Chir Scandinavica,1990,156:75-82. 被引量:1
  • 2[2]LEAPER D J.Laparotomy closure[J].Br J Hosp Med,1985,6:317-322. 被引量:1
  • 3[3]ELLIS H,BUCKNALL T E,COX P J.Abdominal incision and their closure [J].Curr Probl Surg,1985,22:5-50. 被引量:1
  • 4[4]WISSING J,van VROONHOVEN T,SCHATTENKERN M E.Fascia closure after m idline laparotomy:results of a randomized trial[J].Br J Surg,1987,74:748-751. 被引量:1
  • 5[5]SAHIN S,AHLBERG J,GRANSTROM L,et al.Monofilament versus multifilam ent ab sorbable suture for abdominal closure[J].Br J Surg,1993,80:322-324. 被引量:1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部