期刊文献+

2种肠造口袋更换方法的比较 被引量:17

Comparison of Two Ostomy-bag Replacing Methods
原文传递
导出
摘要 目的 采用2种肠造口袋更换方法对肠造口袋使用时间、并发症发生率进行比较。方法 41 例肠造口术后病人,按更换方法不同分成改良组、常规组。改良组更换造口袋时,用测量板 、防漏膏,常规组则用目测法。结果 和常规组相比,改良组造口袋使用时间延长,造口周 围皮肤炎发生率低。结论 更换造口袋应推广使用造口测量板确定造口大小,胶板圈不宜过 大,对不平整皮肤应使用防漏膏。 : Objective To compare the ostomy-bag using-time and the incidence of complicatio ns between two ostomy-bag replacing methods.Method 41 cases of ostomy patients were divided into modify group and common group.When replacing the ostomy-bag,mo dify group used ostomy measuring board and leakage-resistant paste and common gr oup used range estimation.Result Compared with common group,ostomy-bag using-ti m e prolonged and the incidence of periostomy dermatitis was low.Conclusion When r eplacing ostomy-bag,using ostomy measuring board should be extended,the ring of gum plate should not be too large and leakage-resistant paste should be used for the unflat skin.
出处 《实用护理杂志》 北大核心 2001年第8期14-15,共2页 Journal of Practical Nursing
关键词 肠造口 造口袋 护理 :enterostomy ostomy-bag nursing
  • 相关文献

参考文献2

  • 1喻德洪主编..现代肛肠外科学[M].北京:人民军医出版社,1997:586.
  • 2喻德洪.肛肠外科疾病问答[M].上海:上海科学技术出版社,1998.436. 被引量:7

共引文献6

同被引文献117

引证文献17

二级引证文献128

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部