期刊文献+

刑事再审理由的重构 被引量:2

On the Reconstruction of Reasons for Criminal Review
下载PDF
导出
摘要 我国现行刑事诉讼法对再审理由的规定具有非确定性、非理性化的缺点 ,致使实践中当事人间及其与法院之间对再审标准的认识时常不统一 ,引起再审程序的混乱。本文从再审的正反作用入手 ,辩证地分析再审的特点和局限性 ,对现行再审理由进行一定的解构 。 The reasons for review have a defect as uncertainty and irrationality in Criminal Procedure Law,which has brought different thoughts between parties and court,caused disorder on procedure.In this article,the author analyses the features and defects of review dialectically,deconstructs the present reasons for review,and reconstructs the reasons for criminal review.
作者 陈传胜
出处 《安徽教育学院学报》 2001年第1期32-34,共3页 Journal of Anhui Institute of Education
关键词 确定性 重构 审判监督程序 刑事再审理由 中国 再审程序 刑事诉讼法 reasons for review role of review certainty reconstruction.
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献67

  • 1张卫平.论民事诉讼中失权的正义性[J].法学研究,1999,21(6):37-46. 被引量:112
  • 2[日]兼子一等:《条解民事诉讼法》,弘文堂1995年版,第1267页 被引量:1
  • 3[日]上村明广.《再审事由》.石川明,高桥宏志编集.《注释民事诉讼法(9)》.有斐阁1996年版.第18页以下,第21页. 被引量:3
  • 4[日]中野一郎等编.《民事诉讼法讲义》.有斐阁1995年版.第474页. 被引量:1
  • 5柴发邦主编.《民事诉讼法学》(修订本).法律出版社1987年版.第379页. 被引量:1
  • 6王晨光.《从"错案追究制"看法律运行中的不确定性》.载梁治平编.《法律解释问题》.法律出版社1998年版.第252页以下. 被引量:1
  • 7法律出版社1984年版.《德意志联邦共和国民事诉讼法》第580条第1款第1项. 被引量:1
  • 8《腐败丛生国企被蛀一空 厉行变革老总惨遭毒手》.《南方周末》.1999年10月11日. 被引量:1
  • 9余叔通.《英国刑事诉讼概述》,《刑事诉讼法参考资料》第二辑,下册,第119页.北京政法学院诉讼法教研室编,1982.年6月版. 被引量:1
  • 10全国法院干部业余法律大学教材.《中国刑事诉讼法教程》.中国政法大学出版社,1998年版,第318页. 被引量:1

共引文献928

同被引文献5

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部