期刊文献+

传统的再发明:“新丝绸之路经济带”观念与实践——社会学新制度主义在地区国际合作研究中的探索 被引量:9

The Reinvention of Tradition:The Concept and Practice for “New Silk Road Economic Belt” ——New Sociological Institutionalism in Regional Cooperation Studies
原文传递
导出
摘要 "新丝绸之路经济带"是在特定的地区发展环境中被提出的。作为一项新的地区发展计划,"新丝绸之路经济带"的观念需要被广大欧亚大陆国家认可、具备合法性之后,才能起到路线图的作用。中国政府通过发掘"古丝绸之路"的历史遗产,进行传统的再发明,试图建构地区共同体,进而重构地区国家间的社会关系。观念的制度化需要特定的场域,在中亚存在多元地区主义的竞争,基于历史合法性的"新丝绸之路经济带"观念还需要加以充实。尽管其界定了地区成员国的利益范畴,但并不足以成为集体行动的全部动力,观念的发明者还需提供更多的利益诱导来获取合作者的支持。这一过程展现了国家"文本"背后的意图,即如何建构一项合作观念、表达观念潜在的利益和寻求观念的制度化,从而为理解观念、利益与制度之间的关系提供一个新的可能维度。 The concept of 'New Silk Road Economic Belt' is presented against certain regional background. Only when the concept, as a new regional development program, is approved and has certain legitimacy, can it be a road-map. Through exploring heritages of the ancient 'Silk Road' and reinvention of traditions, the Chinese government attempts to construct a regional community in order to reconstruct new social relations among countries in this region. The institutionalization of concept requires a specific social context. There exists competition of multiple regionalisms in Central Asia, where the 'New Silk Road Economic Belt' concept based on historic legitimacy needs to be enriched. Although it is defined in the concept the domains of regional interests for members, yet it is not enough to become all motives for collective actions. The inventor of the concept needs to provide more benefits to get support from partners. This process demonstrates the intent of national 'text', namely, how to construct a concept of cooperation, how to express potential benefits of the concept and to seek to institutionalize the concept, so as to provide a new possible dimension to understand the relationship among concept, institution and interests.
作者 连雪君
出处 《俄罗斯研究》 CSSCI 北大核心 2014年第2期91-114,共24页 Russian Studies
基金 上海大学"十二五"内涵建设项目"都市社会发展与智慧城市建设"资助的"高铁:欧亚大陆经济整合与中国21世纪大战略"课题的阶段性成果
关键词 “新丝绸之路经济带” 上合组织交通合作 中国高铁 'New Silk Road Economic Belt',the SCO Transportation Cooperation,Chinese High-speed Train System
  • 相关文献

参考文献27

  • 1保罗·迪马奇奥(P.DiMaggio):"制度理论中的利益与行动者",载张永宏主编:《组织社会学的新制度主义学派》,上海:上海人民出版社,2007年,第467页. 被引量:1
  • 2杰弗里·加勒特、巴里·R·魏因格斯特:“观念、利益与制度:构建欧洲共同体内部市场”,载朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·基欧汉编:《观念与外交政策:信念、制度与政治变迁》,第197~199页. 被引量:1
  • 3习近平:"弘扬人民友谊,共创美好未来:在纳扎尔巴耶夫大学的演讲",新华网,2013年9月7日,http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-09/08/c117273079.htm. 被引量:1
  • 4朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·基欧汉:“观念与外交政策:分析框架”,载朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·基欧汉编:《观念与外交政策:信念、制度与政治变迁》,第13页. 被引量:1
  • 5兰德尔·柯林斯:"冲突社会学中的迪尔凯姆传统",载亚历山大编:《迪尔凯姆社会学》,戴聪腾译,沈阳:辽宁教育出版社,2001年,第161、162页. 被引量:1
  • 6盖伊·彼得斯:"社会学制度主义",载何俊志等编译:《新制度主义政治学译文精选》,天津:天津人民出版社,2007年,第245-257页. 被引量:1
  • 7倪志伟(VictorNee):"社会学新制度主义的来源",载何俊志等编译:《新制度主义政治学译文精选》,第228页,注释2. 被引量:1
  • 8阿卜杜拉·哈希莫夫,李永庆.上海合作组织与中亚交通运输[J].俄罗斯中亚东欧市场,2004(11):1-8. 被引量:4
  • 9约翰·霍尔:"观念与社会科学",载朱迪斯·戈尔茨坦、罗伯特·基欧汉编:《观念与外交政策:信念、制度与政治变迁》,刘东国、于军译,北京:北京大学出版社,2005年,第31-75页. 被引量:1
  • 10秦放鸣,毕燕茹.中国新疆与中亚国家区域交通运输合作[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2007,28(4):65-68. 被引量:6

二级参考文献43

  • 1蒲开夫,雅丽.科学地认识中亚市场[J].中亚信息,2005(7):3-9. 被引量:3
  • 2包毅,李芳华.哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫在中国社会科学院的演讲[J].俄罗斯东欧中亚研究,2007(1):92-94. 被引量:6
  • 3[1]汪金生.中国近期计划修建十二条公路运输通道连接中亚[EB/OL].http://www.Chinanews.com.cn/cj/hgjj/news/2007/04-05/908674.shtml.中国新闻网 2007-04-05. 被引量:1
  • 4ИгорьАзовский.ЖелезныедорогистранценральнойАзииироблемыиперспективы[J].ЦентральнаяАзиянКавказ,2004,(31). 被引量:1
  • 5“Clinton remarks at Anna Centenary Library”,July 21,2011,http://www.slfy.corn/news/clinton-remarks-at-Knna-centenary-li-brary-full-text-news-default-lhxuuteeabc.html. 被引量:1
  • 6Amy Belasco,“The Cost of Iraq,Afghanistan,and Other Glob·al War on Terror Operations Since9/11”,CRS,March29,2011,pp.1,17. 被引量:1
  • 7"The Costs of War Since 2001 : Iraq, Afghanistan, and Paki- stan" , http://www, coto2, files, wordpress, corn/.../costs- of-war- 2001-2011.pdf. 被引量:1
  • 8Karlyn Bowman and Andrew Rugg, "Attitudes Towards the War on Terror and the War in Afghanistan: A Ten-Year Review", AEI Public Opinion Studies, http ://www. aei. org/filcs/2O11/08/25/Attitudes-To- wards-the- War - on - Terror - and - the - War - in - Afghanistan - August - 2011.pdf. 被引量:1
  • 9Pew Research Center, "Record Number Favors Removing U. S. Troops from Mghanistan", June 21, 2011, http://pewresearoh, org/ pubs/2033/poll -afghanistan-troops - withdrawal - brought - home. 被引量:1
  • 10DOD, " Operation Enduring Freedom (OEF) U.S. Casualty Status", http://www, defense, gov/news/casuahy, pdf. 被引量:1

共引文献93

同被引文献101

引证文献9

二级引证文献37

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部