期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

我国现行《刑事诉讼法》第150条亟需完善被引量：26

原文传递

导出

摘要我国现行《刑事诉讼法》第 1 5 0条存在诸多问题 ,既没有有效地阻止法官的审前预断 ,又滋生了新的弊端。为改变这种状况 ,应当对此规定作进一步的完善 ,实行起诉状一本主义 ,规定证据展示制度 ,并建立预审法官 (书记官 )与庭审法官相分离的机制。

作者张泽涛

机构地区中南财经政法大学法学院

出处《法商研究（中南财经政法大学学报）》 CSSCI 北大核心 2001年第1期125-131,共7页 Studies In Law and Business-Journal of Zhongnan University of Economics Law(Law Edition)

关键词主要证据复印件卷宗移送主义起诉状一本主义证据展示制度刑事诉讼第150条条文释义

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献18

1孙国祥.步履维艰的当代中国刑事辩护[J].南京大学法律评论,1999(1):161-169. 被引量：9
2孙国强.审查起诉中的证据运用[J].中国刑事法杂志,2000(2):88-93. 被引量：6
3《法国刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社，1997年版，第87页，第145页，第175页，第117页. 被引量：2
4刘立光，谢鹏程.《海外司法改革的走向》，中国方正出版社，2000年版，第16页，第91～92页. 被引量：1
5[法]卡斯东·斯特尼.《法国刑事诉讼法精义》，中国政法大学出版社，1998年版，第719～720页. 被引量：1
6程味秋主编..外国刑事诉讼法概论[M].北京:中国政法大学出版社,1994:233.
7王以真..外国刑事诉讼法学[M],1994.
8陈光中主编.《刑事诉讼法(修正)实务全书》，中国检察出版社，1996年版，第713～714页. 被引量：1
9[意]马可·法布里.《意大利刑事司法制度改革：理论与实践的悖反》，载陈光中，江伟主编.《诉讼法论丛》第2卷，法律出版社，1998年版，第286～298页. 被引量：2
10金明焕.《比较检察制度概论》，中国检察出版社，1993年版，第205页. 被引量：2

共引文献315

1范红丽,张丽平,滕素霞.刑事犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利之我见[J].西部法学评论,2007(1):20-21. 被引量：1
2张泽涛,陈斌.法学家论证意见书及其规范——美国“法院之友”制度的启示[J].法商研究,2004,21(4):127-134. 被引量：15
3王永明.我国刑事庭前审查程序的困境与出路[J].学术探索,2004(7):62-66. 被引量：4
4周永坤.法学研究中的价值处理[J].法制与社会发展,2004,10(4):110-122. 被引量：7
5章剑生.论政治文明与程序正义[J].江海学刊,2004(4):120-124. 被引量：6
6郑春燕.当合法性遭遇正当性——以施米特宪法思想中的对抗理论为背景[J].浙江学刊,2004(4):121-126. 被引量：18
7屈茂辉.物权公示制度的价值分析[J].求索,2004(7):60-63. 被引量：8
8刘远熙.我国公诉案件庭前审查制度的重构[J].学术交流,2004(9):44-48. 被引量：5
9刘嗣元.宪法监督司法化若干问题的理论探讨[J].法商研究（中南财经政法大学学报）,2002,19(3):22-29. 被引量：6
10崔卓兰,蔡立东.从压制型行政模式到回应型行政模式[J].法学研究,2002,24(4):64-73. 被引量：104

同被引文献265

1孙长永.提起公诉的证据标准及其司法审查比较研究[J].中国法学,2001(4):119-139. 被引量：68
2龙宗智.再论提起公诉的证据标准[J].人民检察,2002(3):5-7. 被引量：24
3周洪波.刑事证明标准问题之争中的四大误区[J].清华法学,2008,2(5):119-139. 被引量：22
4王洪宇.论公诉案件庭前审查程序[J].现代法学,1999,21(5):83-86. 被引量：8
5龙宗智.刑事诉讼庭前审查程序研究[J].法学研究,1999,21(3):60-71. 被引量：70
6陈兴良.刑事政策视野中的刑罚结构调整[J].法学研究,1998,20(6):40-54. 被引量：172
7龙宗智.刑事诉讼中的证据开示制度研究(下)[J].政法论坛,1998,16(2):71-78. 被引量：25
8姚莉,卞建林.公诉审查制度研究[J].政法论坛,1998,16(3):72-79. 被引量：20
9刘根菊.刑事审判方式改革与案卷材料的移送[J].中国法学,1997(3):96-105. 被引量：12
10陈卫东.初论我国刑事诉讼中设立中间程序的合理性[J].当代法学,2004,18(4):21-32. 被引量：18

引证文献26

1秦宗文.看准了病,下错了药的改革举措——论我国的庭前审查程序改革[J].西部法学评论,2001(3):51-57. 被引量：2
2艾兵.我国公诉案卷移送方式应进行“跳跃式”改革[J].鄂州大学学报,2003,10(3):64-66.
3徐美君.重罪简易程序研究——以《若干意见(试行)》为考察对象[J].法商研究,2006,23(2):124-128. 被引量：6
4张泽涛.诉因与公诉方式改革[J].中外法学,2007,19(2):173-187. 被引量：15
5刘磊.“起诉书一本主义”之省思[J].环球法律评论,2007,29(2):88-97. 被引量：19
6张泽涛.我国起诉书撰写方式之缺陷及其弥补——以诉因制度与起诉书一本主义为参照系[J].法商研究,2007,24(3):93-99. 被引量：5
7郭松.庭前公诉案卷移送制度改革新论——以庭审实质化为中心的讨论[J].福建公安高等专科学校学报（社会公共安全研究）,2007,21(4):46-52. 被引量：10
8张月满,聂海波.刑事审前法官权力构成比较研究[J].政法论丛,2008(3):57-62. 被引量：1
9周洪波.刑事审判证明制度视野中的公诉法律原理[J].西南民族大学学报（人文社会科学版）,2008,29(12):208-211. 被引量：2
10孙远.卷宗移送制度改革之反思[J].政法论坛,2009,27(1):167-174. 被引量：26

二级引证文献265

1鲍文强.庭审实质化下强化证人出庭的规范再造[J].国家检察官学院学报,2024,32(5):60-77.
2韩振文.智能时代法官预判确定性的功用、契机及其困境[J].上海政法学院学报（法治论丛）,2023,38(2):73-85. 被引量：1
3闫召华.刑事简易程序四十年:文本、经验、问题及走向[J].刑事法评论,2019(1):487-509. 被引量：2
4邓燕,张友好.论案卷笔录证明力判断的限定性[J].西南法学,2018,0(1):25-37.
5周俊彦.论刑事证据审查的相对分离模式[J].湘江青年法学,2020(2).
6田圣庭.刑事庭审实质化的在线表达[J].社会科学家,2023(7):102-107. 被引量：1
7俞育标.刑事在线诉讼对我国庭审实质化的威胁及控制[J].司法改革论评,2023(1):29-40.
8陈肖.亲告罪追诉机制的反思与重构——基于文本与实证的双重分析[J].贸大法律评论,2021(1):244-254. 被引量：1
9李拥军,董辰.刑事庭审实质化视角下的法官预断排除研究[J].河北法学,2022,40(9):97-118. 被引量：2
10宋灵珊.刑事诉讼制度如何生成:法治共性与个性的对话[J].东南法学,2023(2):256-275.

1孙艳.新刑事案件审判方式对法官素质的要求[J].黑龙江社会科学,1997(1):75-77.
2黄亚丁.律师能否以“主要证据复印件过于简略”为由,要求到检察机关阅卷[J].检察实践,2001(2):42-43.
3李文生,姜春艳.浅谈刑事案件庭审存在的问题及对策[J].法律适用,1998(3):39-40.
4高本祥,安新峰.公诉案件可以不向法院移交赃款[J].人民检察,1999,0(10):57-57.
5深圳市检察机关执行刑诉法情况调查[J].人民检察,1997,0(5):6-8.
6陈永革.论主要证据[J].中国刑事法杂志,1998(6):58-65. 被引量：2
7王晋.德国刑事诉讼审前程序评析[J].内蒙古财经大学学报,2013,11(3):126-129.
8王晓娟.对新刑诉法移送卷宗制度的思考[J].市场周刊,2013,26(9):124-124.
9鲁杨.视听资料的移送和法庭审查[J].人民检察,1997,0(7):15-16.
10成国平.庭前审查可以包括必要的实体审查[J].人民检察,1998(2):51-52. 被引量：1

法商研究（中南财经政法大学学报）

2001年第1期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部