司法方法解决国际经济争端中的“英美法系偏好”述评

下载PDF

导出

摘要晚近以来在国际经济领域相关争端的司法审理过程中,突破现有国际法规则的"英美法系偏好"亦渐成事实,不仅侵蚀了构成国际法基石之一的国家主权规则,也在一定范围内引发了新的国际法合法性危机。造成这一事实的主要因素在于以美国为首的发达国家以国内法律之既存体系、思维、方法及规则逐步影响国际法的发展,为国际格局中本国利益的最大化服务。对此,中国应采取积极措施,不断提升博弈能力与技巧,服务于开放型经济的健康发展。

作者王辉

机构地区中共湖北省委党校

出处《湖北行政学院学报》 2014年第2期75-79,共5页 Journal of Hubei Administration Institute

基金 2012年度国家社科基金青年项目"国际经济争端解决机制新发展与中国对策研究"(项目编号:12CFX111)阶段性研究成果

关键词国际经济争端国际法司法方法英美法系偏好

分类号 D997.3 [政治法律—国际法学]

引文网络
相关文献

参考文献20

1李浩培著..国际法的概念和渊源[M].贵阳:贵州人民出版社,1994:141.
2张乃根.反思WTO:全球化与中国入世[J].世界贸易组织动态与研究（上海对外贸易学院学报）,2002,9(4):6-10. 被引量：7
3Susan D. Franck, The Legitimacy Crisis in Investment Arbitration: Privatizing Public International Law through Inconsistent Decisions, Fordham Law Review [J], Vol. 73, 2005. 被引量：1
4Report of the Panel on "Japan - Taxes on Alcoholic Be- verages" [Z].WT/D8/R, Adopted on 1 November 1996, para. 6.22. 被引量：1
5Report of the Panel on "United States - Measures Af- fecting Imports of Woven Wool Shirts and Blouses from India" [Z]. WT/DS33/R, Adopted on 6 January 1997,para. 7.15. 被引量：1
6Report of the Appellate Body on "Japan - Taxes on Al- coholic Beverages" [Z].WT/DS/1/AB/R, Adopted on 1 November 1996, paras. 10-12. 被引量：1
7徐崇利.从规则到判例:世贸组织法律体制的定位[J].厦门大学学报（哲学社会科学版）,2002,52(2):46-53. 被引量：8
8赵维田.垂范与指导作用——WTO体制中“事实上”的先例原则[J].国际贸易,2003(9):33-37. 被引量：6
9张光.论国际投资仲裁中非投资国际义务的适用进路[J].现代法学,2009,31(4):121-130. 被引量：8
10Loewen Group, Inc. and Raymond L. Loewen v. United States [Z]. ICSID Case No. ARB (AF)/98/3, Award on Merits, 26 June 2003, para. 133. 被引量：1

二级参考文献112

1孙伊然.全球经济治理的观念变迁:重建内嵌的自由主义?[J].外交评论（外交学院学报）,2011,28(3):16-32. 被引量：24
2曾令良.论冷战后时代的国家主权[J].中国法学,1998(1):109-120. 被引量：119
3何方.南北差距的新变化(上)[J].世界知识,1994(8):2-3. 被引量：4
4何志鹏.全球化与国际法的人本主义转向[J].吉林大学社会科学学报,2007,47(1):113-120. 被引量：32
5古祖雪.现代国际法的多样化、碎片化与有序化[J].法学研究,2007,29(1):135-147. 被引量：83
6张文显.法理学[M].北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2007. 被引量：21
7Howard Mann,International Investment Agreements,Business and Human Bights:Key Issues and opportunities,IISD Publications,Feb.2008. 被引量：1
8Anne van Aaken,Fragmentation of International Law:The Case of International Investment Law,at http://ssrn.com/abstract=1097529.,Feb.30,2009. 被引量：1
9Ryan Such,The Effect of Bilateral Investment Treaties on Human Bights Enforcement and Realization,Global Law Working Paper 01/05 Symposium-'Trananational Corporationa and Human Rights'NYU School of Law 2005. 被引量：1
10Luke Erie Peterson,International Sustainable and Ethical Investment Rules Project.All the Roads kad Out of Rome:Divergent Paths of Disputes Settlement in BITs 11-12IISD Publications,(2002). 被引量：1

共引文献133

1郑宇.新型国际发展合作范式的初现与挑战[J].中国社会科学评价,2021(2):104-117. 被引量：9
2赵骏.国际法的守正与创新——以全球治理体系变革的规范需求为视角[J].中国社会科学,2021(5):26-50. 被引量：50
3李伟.“一带一路”投资仲裁中“非投资义务”的适用进路——以世界自然与文化遗产保护为视角[J].中国国际私法与比较法年刊,2022(2):189-204.
4孔庆江.提高中国在国际贸易法制中话语权的路径研究[J].政法论坛,2023,41(3):14-28. 被引量：3
5何志鹏.涉外法治的辩证思维[J].法制与社会发展,2023,29(4):5-27. 被引量：5
6田鹏颖,武雯婧.论人类文明新形态的生成逻辑[J].科学社会主义,2021(6):74-80. 被引量：21
7朱继胜.“货—款担保”的法律性质及顺位——以《民法典》第416条为中心[J].河北法学,2024,42(9):45-68.
8赵勇.非政府组织与WTO体系内的投资立法:分歧、原因与对策[J].河北法学,2020,0(2):123-134. 被引量：2
9何志鹏.涉外法治的国家范式与全球范式[J].法商研究,2024,41(2):23-42.
10张华.中国当代国际秩序观的法理基础[J].法商研究,2023,40(6):45-60. 被引量：2

1李赞.国际经济组织与行政方法解决国际经济争端[J].时代法学,2008,6(2):108-114.
2邓纲.运用法律解释探析GATS及其适用范围——WTO规则解释方法的应用与实践[J].云南大学学报（法学版）,2006,19(4):105-108. 被引量：1
3陈致中.国际法院与国际经济争端的解决[J].中山大学学报（社会科学版）,1996,36(S3):152-158.
4李慎明.关于搞好比较政治学学科建设的几点思考[J].国际政治研究,2013,34(1):1-3.
5张双山.“充电”[J].公民导刊,2015,0(5):20-21.
6徐梦夏,盖艳丽.国外养老保险制度对我国的启示[J].现代商贸工业,2017,38(6):125-126. 被引量：5
7王吉文.友好仲裁在国际经济争端解决机制中的运用(上)[J].仲裁研究,2008(3):59-69.
8吴振涛.期待专题询问之路越走越广[J].时代主人,2010,0(8):35-35.
9晓华.《组织者的能力与技巧》书介[J].党校科研信息,1990(30):15-16.
10湖北坚决惩治工程建设领域腐败行为[J].建造师,2009(10):19-19.

湖北行政学院学报

2014年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

司法方法解决国际经济争端中的“英美法系偏好”述评

参考文献20

二级参考文献112

共引文献133

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史