期刊文献+

国家治理在中国的登场及其方法论价值 被引量:42

National Governance Comes on the Stage in Comtemporary China and Its Methodological Value
原文传递
导出
摘要 治理意味着共同目标的建构。治理理论在当代西方发达国家的应用和发展,不仅表现为学术角度的语源学考察、官僚制的历史主义考察和秩序价值的探讨,而且表现为以回应和民营化为手段、旨在提升公共参与水平和政府绩效的政府再造实践。在国家治理正式登场前,当代中国各地兴起了各种地方治理创新实践,但非制度化的动力机制使其往往难以为继。中共十八届三中全会提出的全面深化改革的总目标意味着国家治理的正式登场,其方法论价值主要表现在运作环境、目标体系、作用领域、推进策略和技术平台等方面;作为方法论的国家治理的限度体现在将治理局限于治理技术和治理机制层面,局限于作为激活既有制度体系的发展空间的运作手段层面,局限于国家治理的方法论层面。要突破把治理当作一种权宜之计,而将其视为技术、手段、目标和战略思想的综合,注重从公共权力的有效制约和公民权利的有效维护入手,就有可能实现治理优化制度、治理发展制度、治理成功制度的中国式发展目标。 The governance means the construction of common goals. The theory of governance in the application and development of the contemporary Western developed countries, not only is manifested as from academic study of etymology, the historical review of bureaucracy and the arguing of order value, but also as the reengineering practice of government which aims to enhance the level of public participation and government performance by the ways of responding and privatization. Before the national governance officially debut in contemporary China, local governance innovation practices appeared in different local districts paralleling with the pure theory research of governance in schoolrooms, and the non-institutionalized dynamic mechanism tended to be unsustainable. The Third Plenary Session of the Eighteen Committee of the Communist Party of China put forward general objective for comprehensively deepening reform, and this means that national governance officially comes on the stage, but its methodological value mainly displays in the fields of the system operation environment, the system of multi-level aims, promoting strategy and the construction of technology platform. The limits of national governance as methodology appear in the main three levels of being treated as governance technology and governance mechanism, as the operating method of activating the development spaces of the existing system, and as methodology of national governance. Breaking through the governance as an expedient measure, we must treat it as synthesization of technology, method, aim and strategic thinking, focusing on effective restriction of public power and the effective maintenance of the rights of citizens, then we can achieve Chinese development goals of optimizing the system, developing the system and succeeding in system by governance.
作者 唐亚林
出处 《复旦学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第2期128-137,共10页 Fudan Journal(Social Sciences)
基金 国家社会科学基金重大项目"包容性公民文化权利视角下统筹城乡文化一体化发展新格局研究"(项目批准号:12&ZD021)的阶段性成果
关键词 治理理论 正本清源 治理创新实践 方法论价值 限度 公共权力 theory of governance reform from the bottom governance innovation practice methodological value limits public power
  • 相关文献

参考文献26

  • 1皮埃尔·卡蓝默等著,高凌瀚译:《破碎的民主-试论治理的革命》,北京:生活·读书·新知三联书店,2005年,第4-5页. 被引量:1
  • 2让-皮埃尔·戈丹著..何谓治理[M].北京:社会科学文献出版社,2010:102.
  • 3全球治理委员会.《我们的全球伙伴关系》,潘小娟,张辰龙主编.《当代西方政治学新词典》,第223页,吉林人民出版社,2001. 被引量:4
  • 4詹姆斯·N·罗西瑙主编,张胜军等译:《没有政府的治理:世界政治中的秩序与变革》,南昌:江西人民出版社,2001年,第4-5页. 被引量:1
  • 5唐亚林.社会资本与治理[J].探索与争鸣,2003(8):8-9. 被引量:14
  • 6马克斯·韦伯著,林荣远译:《经济与社会》(上卷),北京:商务印书馆,2004年,第250页. 被引量:1
  • 7Janfil E. Jresisat, Comparative Public Administration And Policy ( Westview Press, 20(》2) 136 - 140, 135. 被引量:1
  • 8Jefferey M. Sellers, Gove.-ingfrom Below ( Cambridge University Press, 2002) 9. 被引量:1
  • 9斯蒂芬·戈德史密斯、盛廉·1)·埃格斯蔷,孙迎春译:《网络化治理:公共部门的新形态》,北京:北京大学出版社,2008年,“前言”第7页. 被引量:2
  • 10V·奥斯特罗姆等编,王诚等译:《制度分析与发展的反思:问题与抉择》,北京:商务印书馆,1996年,第45-46页. 被引量:1

二级参考文献10

  • 1塞缪尔·亨延顿.变革社会中的政治秩序.北京:华夏出版社.1988:59. 被引量:3
  • 2戴维·伊斯顿,马清槐译.政治体系--政治学状况研究.北京:商务印书馆,1993:128. 被引量:2
  • 3V.奥斯特罗姆等.制度分析与发展的反思--问题与抉择.北京:商务印书馆.1996:45-46. 被引量:1
  • 4邹谠.二十世纪中国政治--从宏观历史与微观行动角度看.香港:牛津大学出版社(香港有限公司),1994:43. 被引量:1
  • 5习近平.领导干部牢固树立正确世界观权力观事业观.学习时报,2010.9.6. 被引量:1
  • 6.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972.. 被引量:782
  • 7.马克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京:人民出版社,1972.. 被引量:423
  • 8.邓小平文选(第2卷)[M].北京:人民出版社,1994.. 被引量:1456
  • 9.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1972.. 被引量:346
  • 10.列宁选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1972.371. 被引量:96

共引文献33

同被引文献590

引证文献42

二级引证文献354

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部