摘要
所与论是一种为解决知识辩护的结构问题而提出的与融贯论相对应的理论形态。石里克、刘易斯、罗素等人从自身的理论旨趣出发阐述了所与论的基本内涵,指出了所与的直接性和非概念化特征,并论证了经验所与在知识辩护过程中的认识论优势;塞拉斯批判了所与在确证知识过程中存在的学理困境,认为非概念的所与无法进入辩护知识所属的理由的逻辑空间;麦克道尔赞同塞拉斯的立场,但揭示出所与论在保持世界与知识的逻辑关联中做出的理论贡献。
出处
《求索》
CSSCI
2013年第11期89-92,共4页
Seeker
基金
教育部人文社会科学研究青年项目(12YJC720038)
中国博士后科学基金第六批特别资助项目(2013T60683)
中国博士后科学基金第52批面上资助项目(2012M521372)
